你需要麵對的問題是要交代：你的帖是否屬於“口水”？ - 謹守

　　　　進去反思去。 - repentant

　　　　你這句話就是口水。 - repentant

　　　　　　你這句居然不是口水？😱 - 謹守

　　神是什麽？就是“我是那我是” - 克利西亞

　　　　I AM THAT I AM - 克利西亞

　　　　神奇妙的名：El Shaddai 也譯為 以利沙代 - 克利西亞

　　把法老王換收“問號撒但哥” - 克利西亞

　　　　Typo: 置換“法老王”與“問號哥” - 克利西亞

　　循環論證壹詞就是口水。我是我，連論證都不算。 - repentant

　　　　主貼裏提及了I AM WHO I AM了嗎？你這句話就是口水 - 謹守

　　　　　　說聖經是循環論證，等同在說神自己演戲。褻瀆！ - repentant

　　　　　　　　請給出你“演戲”的定義，保羅說“我們成了壹臺戲，給世人和天使 - 謹守

　　　　　　　　＝本壇 - repentant

　　　　　　管你提什麽，被說成循環論證，就是錯誤的，就是口水。 - repentant

　　　　　　　　是啊，聖經自己宣稱是神的話，不是循環論證，是什麽？ - 謹守

　　這篇文章中的兩個觀點是自相矛盾的，我讚成後壹個觀點 - 問號哥

　　　　你理解錯誤了，作者的意思不是要世界的人對聖經點頭，而是懂聖經 - 謹守

　　　　　　所以你這個就是自己看出來的和諧，是主觀的opition - 問號哥

　　　　　　　　是的，這壹切都建立在根基性的問題得以回答的前提下：誰是神？ - 謹守

　　請問題哥到此學習壹下 - 謹守

　　　　我也不妨跟你劃個重點啊，現在的問題不是神叫啥名字。。。 - 問號哥

　　　　　　你劃的重點恰好不是重點，“在那裏”是次要問題，首先你得要 - 謹守

　　　　　　　　那至少是你的重點。既然你覺得自己認識神，請問神在哪？ - 問號哥

　　　　　　　　　　我已經反複跟你說過，我的根基性問題早已回答了，關鍵是你的神是 - 謹守

　　　　　　　　　　　　神在哪？這個問題你從始至終都沒有回答。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　我說冰淇淋在冰箱裏，你說那不是冰淇淋。咋辦？你為什麽這麽不 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　冰箱在哪？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你很不誠實，不敢直麵問題 - 謹守

　　不住名客，住名主人 - 問號哥

　　謝謝寫了這麽長，我抽時間慢慢看 - 問號哥

　　你不過是自相矛盾而已。你說你寫字證明你存在，聖經第壹句 - 追求永生

　　　　現在的問題是，怎麽證明造天地的是耶穌而不是盤古呢？ - 問號哥

　　　　　　推諉者隻能進地獄，你又不是不知道。難道你也是我不入地獄誰入地 - 追求永生

　　　　　　　　循環論證，是基督教的地獄啊😊 - 問號哥

　　　　　　　　　　再循環，比得上你佛教的輪回？這裏又是你緻命的自我矛盾。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　輪回就是生死，是佛教基督教共同對付的敵人 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　睜眼瞎說。輪回是多次而且是互為因果，生死隻壹次 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　你確實是壹次，不是兩次不是三次嗎？據我所知 - 問號哥

　　　　　　　　　　抬頭看頂上👆這也是我為什麽壹直敦促你直麵最根基性問題的原因 - 謹守

　　　　　　壹直的問題是你壹直回避下麵👇最根基性的問題：你的神是誰？ - 謹守

　　　　　　　　明白。 - 問號哥

　　你壹直在駁斥聖經啟示的神，卻沒有說出你自己對神的定義啊 - 謹守

　　　　自有永有，在佛法裏稱為不生不滅，用基督教的詞匯，便於你們理解 - 問號哥

　　　　　　我建議你不要在基督教與佛教之間亂串，因為你顯然併不懂基督教的 - 謹守

　　　　　　　　好，我來解釋壹下自有永有，說錯了請指教，謝謝 - 問號哥

　　　　　　　　　　是的，壹點沒錯，隻有聖經啟示的這位神是這樣，佛不是的 - 謹守

　　　　　　　　　　　　不生就是自有，不滅就是永有，隻是換了個說法而已 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　“佛”又不是神了？既然是“先知”，就必然被人所生，也不會不滅 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　當然，佛這個現象，牠的確是有生滅的啊，不是嗎？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　在這短短幾小時內，佛走下神壇，甚至淪落到壹個“現象”了？連 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　耐心點，稍安勿躁啊 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　換句話說，當你說你是“有神論者”時，你的心中對神是沒譜的，隻 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好啊，算我糊塗，你能不能很清晰地告訴我，神在哪？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好啊，這就回到我們爭論的焦點：如果我把冰淇淋拿出來說這就是 - 謹守

　　　　　　你的意思是說，你心中神的定義是“不生不滅”？ - 謹守

　　　　　　　　耐心往下聽，ok? - 問號哥

　　　　　　　　　　請說，我洗耳恭聽 - 謹守

　　　　　　　　　　　　你可能得等壹等，我要等有聖靈感動的時候再說😊 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　哦哈哈😁你說的“聖靈”乃是聖經中所說的“聖靈”嗎？你既然 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　真神啟示我們，每個人都有聖靈。故人人皆有愛的本能 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你連真神是誰你都沒定，談何“真神啟示”？ - 謹守

　　神的定義，自有永有。 - 問號哥

　　　　既然神的定義是“自有永有”，那麽就是說你接受基督教對神的定義 - 謹守

　　劄記42～43: 奴仆救主為著祂救贖服事的豫備_9~10 - 克利西亞

　　壹切的靈，你們不可都信。總要試驗那些靈是出於神的不是 - repentant

　　拜讀了。還是那個老問題，怎麽證明這位嫉妒的神併非虛構？ - 問號哥

　　　　很好，讓我們回到基礎的老問題：當你拒認聖經所啟示的神是真神時 - 謹守

　　　　　　老兄，你呢，總是喜歡從別人話裏多讀出壹點信息。 - 問號哥

　　　　　　　　扯遠了。我問的問題類似於醫學的“診斷標準”：隻有什麽樣的證據 - 謹守

　　　　　　　　　　那我也請教壹下啊。擺在你麵前兩本書，壹本聖經，壹本轉法輪 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　是啊，這正是我要問你上麵那個問題的原因啊。給你打個比方； - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　已經提醒過你了，不要從別人的對話中多讀出本來沒有的信息 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　宇宙間有上帝嗎？在哪裏？啥樣？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　問得好啊，上帝在哪？你見過上帝嗎？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　辯論中老耍滑頭顯示你缺乏誠信：我是在問你這些問題 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我抽時間新寫個帖子壹併回答你和永生 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　注意：你提的問題都在於我提的那個問題得到答案的時候才能得到 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有神。這個我上來就表示過了，而且不止壹次。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　很好👍你是有神論者，那麽事情就很簡單了，正如我那個冰淇淋 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請看新帖。另外，你還是沒回答我的問題啊，神在哪？😊 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　很好，我在上麵跟進了 - 謹守

　　請問號哥到此謙卑受教壹下☝️ - 謹守

　　鐵證待判什麽意思？耶和華在旋風中回答約伯，不算證明？ - 問號哥

　　　　證據派，最終離不開聖經的啟示，在聖級的指導下，證據當然也是為 - 追求永生

　　　　　　改錯：聖級=聖經 - 追求永生

　　　　別提佛教，根本不在壹個層次 - 追求永生

　　　　　　自賣自誇，終歸不是辦法啊，我已經提了很多核心問題。 - 問號哥

　　　　　　　　你別自以為是了，你的問題早就回答多遍，隻是你固執不接受而已 - 追求永生

　　　　神的本體論包括地獄不？下地獄也與神同在，幹嘛永生？ - 問號哥

　　　　　　萬事共同效力，你說包不包括？又來明知故問。 - 追求永生

　　　　　　　　既然神是壹切存在的本體，你怎麽可能不與神同在呢？ - 問號哥

　　　　　　　　　　你是你不同在好不好？我說過我不同在嗎？ - 追求永生

　　　　　　　　　　　　永生兄雖然認識至聖者，卻沒有看懂反問句的聰明。憾😊 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　神本體和神同在是兩種語境，你不要混為壹談。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　我回答的意思錯了嗎？😀 - 追求永生

　　這是和問兄討論的發言，修改錯誤後單發，壹麵淹沒和遺失 - 追求永生

　　　　改錯：壹麵=以免 - 追求永生

　　神與耶和華怎樣出現在舊約聖經裏 - 克利西亞

　　　　這種學問就類似於紅學裏的索隱派，但紅樓夢裏的人物全是虛構的 - 問號哥

　　9～10 - 克利西亞

　　奴仆救主為著祂救贖服事豫備_3～4  - 克利西亞

　　　　奴仆救主為著祂救贖服事豫備_5～6 - 克利西亞

　　我說過用擬人手法就非上帝的語言嗎？這是什麽邏輯？擬人手法正是 - 謹守

　　　　那不是你說的，是我說的。擬人手法就是修辭 - 問號哥

　　　　　　也就是說，上帝的話不能有修辭？ - 謹守

　　你知道諸天怎麽來的，為什麽要來？ - 追求永生

　　　　你的解釋是最淺層文化意義，為得是理解真正的深意，你卻拒絕 - 追求永生

　　那麽，舊天舊地，以及狡詐的舊人是誰造的呢？ - 問號哥

　　　　再有，知道什麽是忘恩負義嗎？就是活在恩典裏，還不斷抱怨。 - 追求永生

　　　　你眼睛還管事吧，跟你說了多次聖經第壹句，你問個什麽勁兒 - 追求永生

　　　　　　咱們這麽互相發泄情緒，意義不大。咱跟你說個實在話啊 - 問號哥

　　　　　　　　你根本不知道真理的排他性。隻有聖經是真理，佛教算老幾？ - 追求永生

　　　　　　　　　　告訴問兄，這個貼可是我剛打完第二針新冠疫苗後寫的 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　感謝仁兄壹片赤誠，我也直言相告 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　謝謝直言。基督教不用你操心。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　真信仰，應該有廣博的心胸，海納百川 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你有容乃大，就是壹個罪人，真的以為能容人？ - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　實質是永生VS輪回，這就是你的佛教更好 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問得好。問的好啊。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　老兄這種思想可是壹種“找死”的信仰啊，真理的排他性後麵的思想 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　海納百川，叫做人盡可夫？權當老兄壹時胡言亂語吧 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡言是你的強項，不是俺滴啊，你應該改名“胡問哥”😁 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既然本體論包括壹切，忌什麽邪？邪從哪來？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　忌邪的神，英文是Jealousy God，意思是嫉妒的神 - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　聽著好像類似封神演義，壹道魂靈奔那封神臺去了😊 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你整明白啥叫“本體論”了嗎？啥叫“本體論就包含了壹切特性”？ - 謹守

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　既然神的本體包括壹切，也應該包括撒旦和撒旦的話對吧？ - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我的意思是說，基督教在發展中，也不得不包容哲學和科學 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哦，彩虹又多了壹個醉飯？ - 謹守

　　　　　　　　那是你，不是我。我是傳道，變化是直接批駁你，以前是客氣 - 追求永生

　　　　　　　　　　又不是第壹天接觸基督教了，談不上先入為主。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　你的罪是否定神。這個你繞不過去的。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　談不上否定，因為根本沒有肯定過。肯定是需要根據的。 - 問號哥

　　　　　　　　　　　　　　　　改錯： 不的=你的。 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　　　不的認識論上有誤區必須調整，認識神不能靠物質手段 - 追求永生

　　　　　　　　　　　　　　你的接觸是浮萍漂在水麵，請自問：你當過壹天慕道友嗎？ - 追求永生

　　　　　　至於事情的變化和壞人為何出現，神有神的美意 - 追求永生