動機是好的。如果我懷疑他們的動機，我以後估計在北美基督教裡面沒有出頭之日了。我得罪遠牧的話，我應該沒有什麼負結果。

結果：一陣激動。遠志明被徹底判了死刑

報告裡面的結論是：遠志明自願放棄了申辯的權利，默認了針對他的全部或部分指控。

有沒有學過邏輯？沉默就是認罪嗎？

程序的公義和可靠的證據一直是我所關注的。因為兩點不能保證的話，就不能保證不冤枉一個好人，雖然有可能放過很多壞人。

程序的公義：

保證審判者的權威性和獨立性。北美華人教會無法保證這一點

保證證人的誠實性：基於人的罪性，北美教會無法保證證據的真實性

保證對偽證的有效懲罰：北美教會無法保證這一點

保證證據的可靠性：基於人的罪性和科技的進步，沒有可靠的鑑定機構，也無法保證。

這麼簡單的道理，我非常驚訝很多人都忽視，不知是故意還是無知。