设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:奇异恩典
万维读者网 > 彩虹之约 > 帖子
知识的两个来源
送交者: 问号哥 2021年04月01日08:29:09 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

从上论坛以来,我一直反复强调一件事。

我们若想确定一件事物的存在,只能通过两种方式。

第一、直接的眼见耳闻。比如你看见窗外有一棵树,这是最直接的方法,来确定一件事的存在。

第二、间接的逻辑推断。比如说,你呆在一个屋子里,感受不到外面的风。但是你看到树叶摇动,由此推知风的存在。圣经里,不就是这么写的吗?风随着意思吹。

这里需要注意,就算是用第二种方法获得的知识,仍然不能脱离眼见耳闻。就是说,虽然是通过逻辑推理获得的知识。推理的前提,也是需要凭借观察获得的。比如例子里的风吹树动,所以,第二种方式,仍然是建立在眼见耳闻的基础上的。

所以实际上,当我说神在哪?我的意思是,我们不但无法用直接的方法探测到神的存在,我们眼睛看不见神,耳朵听不到神。更进一步,我们也无法通过间接的逻辑推理,获得“神存在”的结论。当然,这里说的神,是指人格神。


0%(0)
0%(0)
    你明白我说什么,就行了。  /无内容 - 问号哥 04/05/21 (1393)
    我在帖子里,已经说的足够清楚了。  /无内容 - 问号哥 04/01/21 (1501)
      是的,足够清楚了:与你先前的言论严重相抵触☝️  /无内容 - 谨守 04/01/21 (1525)
        那可能是因为,你没有真正理解帖子的内容。  /无内容 - 问号哥 04/01/21 (1525)
          你的帖子很清楚啊:知识无论如何都基于眼见耳闻为实 - 谨守 04/01/21 (1545)
            父母亲生的知识,基于合理推测,合理推测基于眼见为实。 - 问号哥 04/01/21 (1538)
              都已经跟你说得明明白白了,爱不等于证明是亲生,非亲生也照样可 - 谨守 04/01/21 (1514)
                第一、我没有坚信自己是亲生的。第二、坚信也没用。 - 问号哥 04/01/21 (1556)
                  但你总会有个“认知”吧?你的这种认知的基础是什么?是“眼见为 - 谨守 04/01/21 (1572)
                    我建议你去学学归纳逻辑和概率论,否则你可能理解不了我说什么。 - 问号哥 04/01/21 (1533)
                      其实,我不管理解你所说的,而且让你完全陷入我给你挖的陷阱 - 谨守 04/01/21 (1567)
                        你陷在自己的想象里。。。 - 问号哥 04/01/21 (1539)
                          无论疑神论、无神论和有神论者作判定,都得先有神的概念 - 谨守 04/01/21 (1561)
                            逻辑错误,无神,不等于“无神的概念” - 问号哥 04/01/21 (1525)
                              早就跟你说过,当一个宣称冰箱里没有冰淇淋了,那是因为他知道 - 谨守 04/01/21 (1501)
                        不管=不光  /无内容 - 谨守 04/01/21 (1517)
        这种推测当然是不可靠的,从正反两个方面都不可靠 - 谨守 04/01/21 (1559)
          人们总会“相信”小概率事件不会发生,但事实上它会发生。 - 问号哥 04/01/21 (1533)
            孩子是否亲生?吃的和用的东西是否赝品是小概率事件???  /无内容 - 谨守 04/01/21 (1514)
              你应该亲自回答这些问题,现实中的父母子女,有几个是捡的? - 问号哥 04/01/21 (1542)
                收养的很多很多啊。  /无内容 - 谨守 04/01/21 (1530)
                  比例,很多很多是多多?你周围一百个人,有几个是收养的?  /无内容 - 问号哥 04/01/21 (1545)
                    请问你举的例子,国产毒奶粉,比例够高了吧?你为什么信洋奶粉? - 谨守 04/01/21 (1538)
                      这是基于合理的推测啊,你先看上面的回帖吧。  /无内容 - 问号哥 04/01/21 (1576)
                        也就是说,你认为“合理的推测”是知识的来源,不是吗?  /无内容 - 谨守 04/01/21 (1530)
          不是绝对可靠,所以也不绝对准确。绝对准确的知识,是没有的。 - 问号哥 04/01/21 (1520)
            你吃的和用的产品都是你亲眼看见生产的?你为什么相信它们不是赝 - 谨守 04/01/21 (1508)
            不要狡辩了吧,又把护士报错了的因素掺进来?许多孩子的出生 - 谨守 04/01/21 (1522)
              你信也好,不信也罢。你我都可能不是父母亲生的,这是事实。 - 问号哥 04/01/21 (1529)
                你现在信心又开始动摇了?😁  /无内容 - 谨守 04/01/21 (1529)
                  看上面的回帖吧,你可能暂时不明白我说什么。我尽量解释  /无内容 - 问号哥 04/01/21 (1538)
                    你没有必要总是装腔作势以为别人不明白你那点小九九 - 谨守 04/01/21 (1499)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 今日灵修:三种“知道”,你是哪一种?(
2019: 彼得书信信仰观 - 彼得前书
2019: 彼得书信信仰观 - 彼得后书
2018: 创世记45课视频:中国心学与婚姻神学(
2018: 第四十七天 如果主耶稣已复活
2017: 你们讨论什么呢?
2017: 捋髯一笑42:猴变人
2016: 请求版主对最近有关请求做出回复!
2016: 凡不接待你们的,你们离开那城的时候,