你推來推去，還是沒有跳出時間、空間、邏輯。人之所以有限，具體表現就是受時空和邏輯的限制。你有沒有思考過：當宇宙形成之前，連時間和空間都不存在，你的邏輯推理如何能夠立腳？
微軟OS之所以能夠“不斷進化”，是人類知識不斷加深的結果和表現，根本不足以作為進化的例證。
你能有很好的思想，但有沒有想過：人類的智慧是如何而來？很多生物與生具來的本領可能靠進化得以保存和完善嗎？
創造論可能無法證明，但確實無法證偽；而進化論一望就可證偽，還需要證明嗎？
其實，無論進化論還是創造論，都是屬於信仰範疇，靠的是相信。相信的事情是不需要證明的。
謝謝你的分享！”
評論：人當然要受時空和邏輯的限制！否則，人就變成了瘋子。說一個人沒有邏輯不是在誇他呢。我想VICTOR想說的是，神不受時空和邏輯的限制，所以我們不能用人的思維去衡量神。如果神確實存在，而且不受時空和邏輯的限制，為何神創造了如此一個和諧有序符合邏輯的宇宙？這一點是說不通的。愛因斯坦好像說過，上帝也要遵從宇宙的規律。就是這個意思。一個沒有邏輯的人是辦不成有邏輯的事的。一個沒有邏輯的神也是造不出有邏輯的宇宙的。
在宇宙形成之前的問題我已經論述多次，懶得再提了。有興趣者翻我的舊帖。
文中提到，智慧從何而來。我的答案是，智慧正像其他有助於生物體繁衍的性狀一樣，是自然選擇所偏好的。恐龍之所以稱霸地球數億年，是因為恐龍肌肉發達，個體巨大。其他生物無法與之競爭。當時力量和速度是自然選擇所偏好的。自從那大隕石滅亡了恐龍之後，地球環境惡化，自然選擇就換了個方向，轉為選擇智力比較高的生物。最終結果就是人。
文章中提到，生物與生俱來的本領和特徵能被進化所保留嗎？當然能！所謂與生俱來，就是說這些特徵是在基因水平上的。所謂進化論，就是在講這些基因被自然環境所選擇，有利於個體繁衍的基因在競爭中得以保留。作者語言中暗示的是，後天的一些特徵被選擇。看了，作者把進化論理解成拉馬克的用進廢退論了。那個科學理論早就被證偽（科學理論是經常會被證偽，扔進歷史垃圾堆的！胡嚕要看看）。 後天獲得的性狀在絕大多數情況下不能遺傳，所以對後代沒有影響。你考上大學，不意味着你孩子自然就能考上。他們還是得努力（不過可能比農民的孩子幾率大些）。 長頸鹿的脖子也不是因為使勁夠，越來越長的，而是因為脖子長的長頸鹿比較容易吃到樹葉，活到繁殖年齡比較容易而已。如果把進化論理解成用進廢退，自然一眼看去就可以證偽。如果這麼容易證偽，西方科學界95%的科學家豈不是白痴？
說進化論和創造論都是信仰範疇是錯誤的。進化論有無數的化石證據（有些反例，比如某些化石出現在不該出現的地方。但是這些反例可以用地質運動和冰川作用來解釋）。 創造論除了聖經有什麼證據？聖經是物證嗎？說相信的事情是不需要證明的。那麼14世紀的時候，100%的世人絕對100%地相信太陽圍着地球轉，如果不需要證明，有今天之世界嗎？
Victor says:
