作者：坦然人生

前幾篇博文我們分析了商品在流通過程中，各各環節上價格偏離的原因，今天我們要說說過重的稅負對商品價格的影響。

    中國目前實行的是“流轉稅為主、所得稅為輔”的稅制。作為中國稅收貢獻主力軍，流轉稅雖不像個稅一般直接體現在大家的工資條上，但實際上，流轉稅與所有的消費者都有關係。所謂流轉稅又稱流通稅，指以納稅人商品生產、流通環節的流轉額或者數量以及非商品交易的營業額為徵稅對象的一類稅收，目前，增值稅、消費稅、營業稅、關稅、流轉稅附加稅（城建稅與教育費附加）組成了中國的流轉稅。上述流轉稅的徵稅對象是企業和商家，但是，這些稅收實際上最後都包含在商品價格中，這些流轉稅本質上是對普通消費者所徵收的稅種，可謂是隱形的稅收，企業和商家起到的只是代收代繳的作用。

    要算清楚某一件商品中究竟有多少流轉稅，對於不了解商品整個生產和銷售流程的普通消費者而言，幾乎不可能。我們僅就在零售企業（超市）中銷售的商品進行說明，國產商品消費者主要承擔商品零售價17%的增值稅，如煙、酒、化妝品等少數商品還存在着較高比例的消費稅，進口商品消費者還要承擔進口關稅，關稅稅率比例根據商品情況各不相同，進口奶粉的關稅高達57%。

    可見，對於消費者所購買的任何一件商品其最少要繳納的流轉稅也要占到商品零售價的17%，最近頗受熱議的“饅頭稅”就詮釋了我國公民稅負過重的尷尬，民眾承擔了稅負，卻沒有享受到應有的福利回報。在國外，雖然有100多個國家和地區實行增值稅，但稅率都沒有17%那麼高。從國內看，過高的流轉稅進一步推高了商品價格。

    我國流轉稅不僅稅率過高，而且這種流轉稅對商品價格偏離起到了放大作用。最明顯的體現在，生產企業所支出的各項營銷費用、高額的賣場費用，經銷商所支出的物流倉儲費用等多個環節費用最終都使得商品價格虛高，而虛高的這部分價格同樣要消費者承擔17%的增值稅。舉個簡單例子，就拿前段時間熱議的1塊錢的鍋巴賣到3塊錢來說，生產成本1塊錢的鍋巴正常情況下賣到1塊5比較合理，而賣場收取了高額費用卻賣到了3塊錢，消費者所承擔的流轉稅也隨之增加了1倍，僅僅流轉稅的稅負比例按照正常價格算高達34%。

    由此可見，我國流轉稅制度不但存在着稅率過高，稅種過多的問題，還存在這其合理性的問題。據有關專家統計，按照國民生產總值與稅收總值計算，每年，廣大消費者有150天的工作日是在為其承擔的高額稅負工作，這個比例是發達國家的3倍之多，這也從側面反映出我國稅收政策對物價過高起到的推動作用。

    改變當前物價過高情況，並非簡單的提高存款準備金率這種宏觀調控手段所能做到的。要從根本分析商品價格過高的原因，通過政府加強對商品生產流通環節干預，加強管理力度、杜絕各種違法、違規行為和現象的發生，還消費者一個真實的商品價格；同時，要對現行的稅收制度進行相應合理的改革，減小稅制對價格偏離的放大作用，降低流轉稅等稅種的稅率，以降低消費者的高額稅負。