请进 |
送交者: 道还 2020月02月14日11:52:33 于 [茗香茶语] 发送悄悄话 |
回 答: 我不知道有什么证据说明她的研究有何违背科学伦理之处 由 苦行僧 于 2020-02-13 20:21:06 |
尊重有两层含义,因为正当,不应被质疑怀疑的和不应被肆意批评谩骂的。现在你说要被尊重,你希望针对的是后一种,但事实上却包含了这两层含义。在这个慈善这种社会行为都需质疑,怀疑和审视的时代,要人去尊重科学研究这种社会行为,是不合理的。你可能认为我在吹毛求疵,但我认为你这个标题实际上会起到抑制质疑,怀疑和审视的作用。实际上,任何科学研究,都应允许并欢迎质疑,怀疑和挑剔的审视,甚至包括不合理的,而不是去要求人尊重,这不是中世纪,现在科学家是强势而有时傲慢的,他们需要去尊重质疑,而不是反过来。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2019: | 情人节快到了,唱个“王地主探清水河” | |
2019: | 哈哈博士:我在美国交的桃花运 | |
2018: | 我说过,量子力学并不关心本体论问题 | |
2018: | 流感下的北京中年 | |
2017: | 巫婆,你身为女人而站在他们那帮人一边 | |
2017: | 淡紫又放暗箭了 | |
2016: | 老黑鱼:换成回忆录片段 | |
2016: | 帮助梁彼得的一个讨论 | |
2015: | 沙发马铃薯:说芫荽 | |
2015: | 你到时能准备好吗?你退休后可能要再活 | |