按照交税的多少来决定票数，实际上就是公司根据股份大小为投票加权。那么股份由什么确定，就根据贡献。甲出了100块办公司，占10股，乙贷款300放桌面上，占30股。丙没钱，提供关键技术占60股。1：3：6，丙为控股股东。公司的事基本他说了算。
国家是一个众人合股办的服务公司，按照贡献大小，决定所控股份，分配票数很正确。人民公社搞平均，无论入社时贡献大小，股份一律一样，失败了。民主投票，如果搞政治平均，无论贡献大小一人一票，也一定失败。
美国的投票制度之所以没失败，是因为通过献金法和游说法，让对国家贡献大的富豪通过金钱注入操纵了选举和立法。没有经济能力的中下层，没法注入金钱，影响力甚小，这就实现了国家由富豪控制的目的。富豪最具有管理经验，是社会的栋梁，由他们控制国家是唯一的办法。
按照交税多少决定票数，仅仅给富豪3，4票不够。富豪要持有远超过平民的票数，把民众对政治的影响极小化，把选举基本变成富豪集团内部的博弈，只有当富豪集团内部意见不一致时，民众票才起作用，这才能正确体现谁花钱谁点菜的商业原则。让国家繁荣富强。
唯一的毛病是仅仅根据纳税大小似乎不很公平。举例，国家将亡，科学家老随发明了一个叫方子弹的大杀器，工程师老妖造出来了。打败敌人，挽救国家。两位知识分子家徒四壁，不交税吃福利，但不能说对国家的贡献不大，对不啦？每人应该给五百万票。
