如果大家都願意讓位給MC來談民主

Ming Cheng

那麽，MC談的一定是假民主。 民主本身拒絕任何理論權威。 不管MC，或任何人，讀了多少民主理論，他的話語權都應該跟沒有讀過任何民主理論的人一樣。所以，任何派別，或任何人，用任何手段在客觀上壓制其他派別，或其他人的話語權，都不是民主的做法。

言論自由 （民主的一個最重要的基礎）在實踐上其實不是為了保護真理的聲音讓大家聽到，而是保護大家胡說八道的權利。如果胡說八道的權利都得到了保護，那還有真理的聲音能不被聽到嗎？

大家很容易提出疑問，這樣的民主討論有什麽效率呢？ 是的， 民主本身並不保證高效率， 實際上，民主不是一個完美的制度，它是以效率還有其他東西為代價的。這就是很多民主國家的現實問題。 美國已經算不錯的了。但是，好的民主框架，讓人們有希望去解決這些問題。所以民主國家，也是不進則退。

這個問題就是深一點的問題了， 學習白兔， 下次再談。

Note: 本文是對以下網絡貼子的回答