其實她也根本沒讀我的分析。我已經說過反智大意和我強調的重點區別。
真的論說川普反智，那他可以算是反智到家了，因為整個美國精英知識階層都是反對川普的，至於精英階層是否完全正確是另外一個問題，但這已毫無疑問地證明了川普的反智主義的精神取向，而這些早有公論的方面，並不是我所強調的。
我所強調的是人類智識，必須建立在理性基礎之上，反理性的一定是反智的。我的整個分析就是建立在川普反理性的事實論證之上，反理性即是反智，這是我的結論。
至於具體政策上的誰是誰非，這屬於一地雞毛的爭吵，不能成為川普並非反智的根據。我並不贊成民主黨過於自由的價值觀念，我即沒有投希太，也沒有投川普。但我認為川普的問題要嚴重和危險得多，反理性的反智問題，並非指向川普的哪一項或幾項具體政策，我談的其實是川普對美國民主建制的危害。
那些整天鼓吹民主的右派，當民主體制真正受到威脅的時候卻毫不在乎，反倒是我這個穿大褂的要跑出來為捍衛民主說項，這才是讓人大掉眼鏡的吧？
最後還是說反智、反理性，川普不是剛開過記者招待會嗎？是不是有川十條什麼的？在此開創大局、陳述綱領的重大時刻，川普用了幾條來說他自己？丫能不能有點起碼的智商？我們且不說他沒有忍辱負重、顧全大局的領袖品質，他其實連總統記者招待會與川普記者招待會有什麼不同都搞不清楚，說他反智不對，難道要說他弱智才好嗎？：）
川普正確的方面來自於共和黨，而錯誤的方面則全歸於他自己，很多人大概連這個都分不清吧？比如呼嚕，從來就沒能把一到十數全乎了，這類草包粉川普，難道是偶然的嗎？偶然的嗎？偶然的嗎？
算了，不跟你們扯了。
