原文： Citing Lévi-Strauss, Rowe and Koetter envisaged a middle position for the artist/architect, somewhere between the “odd job man” and the scientist, for these two are not only distinct but reciprocal: “the scientist and the bricoleur are to be distinguished ‘by the inverse functions which they assign to event and structures as means and ends, the scientist creating events . . . by means of structures and the bricoleur creating structures by means of events.’” 阿巫的翻译： 罗和库埃特根 据列维•史特劳斯的话，设想出艺术家/建筑师介于 “做古怪工作的人” 和科学家中间的一个位置——因为此二种职业即有明确区别、又是相互关联的。（列维•史特劳斯是这样说的：）“科学家和小工1 在社会分工中的区别是由他们对事件和架构二者的互逆使用：何为手段、何为目的。科学家。。。以架构知识2为手段创造事件/社会活动3， 而小工则以零敲零打的事件/社会活动3来构造出他的玩意儿2。” 本人觉得阿巫有用力过猛，读解过度的嫌疑，把并不复杂的原文变得毫无必要的生涩拗口，故试改译如下： 援引列维•史特劳斯的话，罗和库埃特视艺术家/建筑师的角色为介于杂工和科学家中间，因为这两个职业既有区别，又有互惠。列维•史特劳斯说：“（在通过施工这一“事件”完成建筑设计时），从科学家和杂工对事件和建筑孰为手段、孰为目的功能上完全相反的看法上应该加以区别。科学家用建筑创造事件，而杂工则用事件创造建筑。” 说明：本人因没有机会看到上下文，对“event”的理解只能基于字面意思，如有误，欢迎指正。 阿巫原贴：中央8套等对艺术/建筑有兴趣的童鞋请评论 http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=464233 | 
