再跟王地主聊聊貿易戰。。。

在這個多元化的時代，最高的智慧不是人的聰明，而是人的聆聽的能力。你不能指望
整個世界都會像自己一樣思維、一樣出牌，這就全錯了，知己不知彼。子曰：“不
患人之不己知，患不知人也。”

國際關係中有三個東西永遠如影隨形，經濟、政治和軍事，但它們各自層面有明顯
的邊界。川總屬於體制之外的商人，他把一切都當成可交易的商業行為，他用商業
頭腦犯了一個政治錯誤，於是現在他可能要為經濟問題付政治代價，可見經濟、政
治和軍事這“三綱”的遊戲規則，不可能因為任何個人行為而改變。

我猜想共黨的理路是這樣的，既然你把政治當作商業玩票，那我也把商業當政治跟
你玩一把，而共黨的政治原則，從來就沒有討價還價的餘地。所以貿易戰，對川總
本來是個“送分題”，現在讓他自己玩成了“附加題”，一言以蔽之，豬隊友害了
川總，利用了他惟利是圖的弱點。我們再看茶館，敗壞美國前程的形形色色的豬隊
友，這不是也有好幾個？

現在我們回到貿易戰的正題。先說中國人的高明，會比所有人都高明，這個已經被
過去三十年的歷史證實了。而中國人各色，也比所有人更各色，這也被三十年的事
實證明了。比如中國人不高興了就不買日貨、不去日本，或者不買韓貨、不去韓國，
不買台貨、不去台灣。。。that means what？

中國人有的是錢，也有的是地方花錢，所以我們不能用“腦外嫁”的思維，來理解
這個世界，尤其不能這樣來理解中國。真愛美國，我們就要明白，目前貿戰仍然屬
於政府的理性行為，萬一變成了民族行為，那就是非理性範疇了。中國人可以不買
日貨、韓貨、台貨，也可以不喝可樂、不吃老頭雞麥當勞、不坐波音的飛機，中國
有高鐵了麼，還有啥？可以一一報來。

其實美國真正糾結的並不是貿易，而是恐懼。假果你不貪中國的市場，中國又怎麼
可能會索要你的技術？更何況，商業化的技術通常都有好幾代的儲備，你拿到市場
上的東西，又不是割肉頂尖的技術。問題是中國人消化吸收的能力太強，聰明加勤
奮，做出來的東西比你的更好，那你就糾結了 ── 要市場，技術被追趕；不要市
場，技術有價無市。所以中國市場超級“性感”，讓人有愛又恨，你想斷尾求生，
但又經不起誘惑。。。其實這一切從經濟學來講，都屬於技術的市場成本學 ──
你想進入高端市場，那就要付更高的代價，技術追逐利潤和資本追逐利潤是同一個
道理，這是普世通則。

在競爭的市場環境中，技術永遠都受正當保護，一是有專利法，二是對於非專利的
技術秘密，你可以選擇是否市場化，什麼時候以及在哪兒如何市場化，別人的強迫
一定要在你自願的前提之下，比如可樂配方，就沒人拿得到，中國人也不例外，而
中國人能夠正當獲得的技術比別人多，一定是市場的油水多誘惑力更大，如此而已。
另外你可以選擇不要市場，比如核心技術不允許出口。

然而有一點不可否認，隨着中國的興起，以及隨後的印度，這兩個人口基數極大的
國家一但教育全面跟進，肯定會對全球技術市場形成高壓，不單對美國。新技術的
生命周期會變得更短，這又意味着開發和市場化的成本更高。王地主說人口論是
“抗美援朝”靠人海戰術，顯然是腦子進水了。

高科技，其實是兩個東西的代稱，一個是科學一個是技術，盡人皆知。然而這兩者
是完全不同的物種。科學與技術的區別，就像畫家與畫匠的區別一樣。科學是西方
文化獨有的東西，它無法通過量化的手段求得，技術則不然，足夠的投入加工匠精
神，就能產生預期的結果。科學是非功利的，它與市場無關，技術則反之。

明誠說沒有敵人，其實中國的立場更進一步，本來是要做夫妻的，但不能說答應過
你，現在做不成夫妻就自動降級變成了奴僕。現在借貿易戰之名，其實就像解除婚
約，你不仁我不義，各奔前程，雖然痛苦，但對雙方都好。想復婚也可以，先把手
續辦了再說。

廢話無益，大家現在趕緊去三個地方：amazon、home depot、華人超市，見到美帝
因釵那，一概批量搶購庫存，王地主只買皮鞋，這個格局明顯太小了。