王辰院士講到中美抗疫科技上的差異，也許沒錯。我也聽到有別人說美國的底氣在過硬的科技，他們也許也沒有錯。但是只看到美國的科技優勢，看不到美國體制的軟實力，恐怕還是對美國霧裡看花。

美國人民在這次疫情中所表現出來的冷靜和美國社會所呈現的穩定，有硬件上的原因但更有軟件上的原因。面對紐約這種大面積的高速擴散，即使在紐約本地也基本沒有人的瘋狂，沒有挖路，沒有封門，沒有紅袖章，沒有橫幅，沒有宣誓，也沒有哪個拍視頻的自媒體被消失，哪位的社交平台賬號被封。美國基本沒有危言聳聽的小道消息，但是幾乎每天都有州長和總統的新聞發布會；基本沒有自媒體的爆料，但主流媒體每天爆棚負面消息和對政府的批評；沒有誰去刻意關心正能量，但是大家似乎也沒有因負能量（如果存在所謂的負能量這種東西的話）而困擾或不滿；沒有一對一的支援，但是千、萬名退休醫務人員自願重回崗位，加利福尼亞和華盛頓州把暫時不用的呼吸機運往紐約；等等。這些都是基於很多外人看不見的軟素質。

我不同意王辰院士和很多人說的中國戰勝疫情靠的是組織。我不知道中國在組織方面有什麼突出的創新和獨到的操作。如果真的是純組織的話，別的國家應該可以學習。如果別的國家學習複製不了，就說明組織只是外觀、表像，而不是基礎、實質。

中國抗疫措施的基礎和實質是權力，是基於強大公權力之上的蠻力和接受這種蠻力的國民。把所有人都在家裡關幾個月不讓出門，當然可以阻止病毒的傳播。但是關人本身除了需要政府說一不二的權力，似乎沒有組織上太多的竅門。當然你可以說沒有中國的組織結構就不可能把人都一下子關起來，不過我認為關鍵還是在權力結構而不是組織結構。所以中國戰勝疫情的根本因素還是權力而不是組織。如果硬要比較的話，台灣和韓國的成功才在組織。

美國的抗疫結果最終如何，還言之尚早。但是就算明天確診和死亡都歸零，我認為美國抗疫失敗的記錄都已經不可更改。對這個失敗，川普當負多少責任、各州當負多少責任、甚至WHO和別的方面當負多少責任，相信會有更多的追問。但是有一點對我來說也很清楚：美國的抗疫失敗是對自身的失敗，是相比較情況本來可以好得多的失敗，而不是敗給了哪個別的國家，更不是自由民主體制敗給了任何別的體制。

所以那些看着西方特別是美國深陷疫情而自鳴得意的人，主要不在沒有良知，而在沒有真知。他們以為一個權力齊天的封閉體制勝了權力受到約束的開放體制一籌，他們不過是自欺欺人，自尋滿足而已。不管是疫情當中，還是疫情之後，給我一千次選擇，我一千次選擇自由！