印度現在很癲狂，要富強沒錯，但瘋狂的窮兵黷武是為不智。

古今中外，窮兵黷武朋友很多，大多結局不妙，否則也不會有這詞。窮兵黷武最成功朋友，馬上想到的是趙武靈王，胡服騎射，不錯，但最後自己餓死。第二個想到的是秦始皇，結局已知。第三漢武帝，打擊匈奴成果斐然，但武帝濫殺，個人不算成功。第四個想到拿破崙，還有希特勒。。。

結局妙的不多，清朝爾多袞。。。也不行，只有一個成吉思汗不錯，後代幾千萬。。。不過蒙古現在也就這樣了。。。亞歷山大大帝。。。

印度與其窮兵黷武萬國牌，不如好好建設，等富強了，再窮兵黷武也不遲，現在這樣，錢都打光，如何建設？只有一點不錯，就是人口多，打死很多也不會傷筋動骨。

溫哥華疫情控制了，和華人多有關。跑華人最多的列治文，到處都是口罩，列治文疫情最輕。現在溫哥華的人群，就華人戴口罩多，其他人基本都不戴。如果看世界，疫情基本和IQ成反比。

人的壽命，國家的富強，疫情的控制，基本上和IQ成正比。所以IQ確實是國家富強的根本要素。

但是國家的富強還有很多要素，否則百年多前難道中國人很笨麼。當然最明顯是科技生產力。落實到現代，這一定程度也反映再教育水平上。美國的教育普及，但中學水平偏低，預示國家前景不妙，現在放棄統一考試，預示了進一步的下跌。反觀飽受詬病的應試教育在東亞紅紅火火，這裡原因當然複雜，比如年輕人要進大公司，捧好飯碗，但也和東亞人IQ高有關。美國為了政治正確，不能接受IQ差別的結果，只能選擇無視。如果你說IQ有系統差，當心吃官司。

但是還和文化有關。虎媽在其書“虎媽戰甲---三重包袱”列舉了美國八種人有三重包袱優勢—華人，印度人，古巴人，伊朗人，摩門教，黎巴嫩，尼日利亞（還是別的？不是特別確定了。總之是黑人），猶太人，。。。三重包袱---1：自認優秀/出人頭地的壓力大；2：身為少數的不安全感； 3：自律。虎媽不敢提IQ，因為政治不正確。但敢提文化。八種人里她特為放一個黑人，可能也是對政治正確防一手。

這個三重包袱，儒家文明肯定有優勢，戴口罩就是一種自律。其實三個因素中，第三個自律是最重要的，沒有這個，第一，第二也是雞飛蛋打。中國父母再沒錢，小孩70刀一小時上鋼琴課不可少。由於華裔普遍鋼琴小提琴，主流社會甚至有人呼籲將鋼琴小提琴作為入學負面因素考慮。虎媽勒令小孩每天練琴3，4小時。數學題錯一題罰5000題。殘酷。不過女兒說---偶也要做虎媽。

其他的---什麼政治制度，意識形態，國家體制。。。這些上層建築，都是神馬，將其作為一種因素來炒作，完全是西方文化輿論戰的需要。

國家強大還有地理因素，歷史因素---這些因素之重要一定時期可以占壓倒優勢，這些因素很大程度還和科技/生產力因素相結合，科技普及是世界性的，其造成的生產力/工業化是最明顯的國力因素，但這個和起步早晚有關，所以應該划進歷史因素。

在大國崛起的400多年歷史中，美國之前的都是小國，可見歷史因素占優勢時，地理因素相對不重要了。。。包括成吉思汗在內的游牧民族猖狂的很，和他們改進了騎射技術有關。、

但隨着科技，教育的世界性普及，科技和歷史因素在不斷褪去。這其實就是美國衰敗的根本原因。當然美國衰敗的根本原因，還是文化的崩潰。IQ也沒有優勢，但這個差別有限。

而從中國看，IQ，文化，地理，中國都世界第一，唯一的弱勢是歷史因素，但這個因素隨時間而減退。所以美國要和中國爭鋒，完全就是個笑話。而印度，更是需要放清醒一點比較好了。美國的華裔暗示了中國不可避免的崛起，是的---美國的印裔比華裔更成功很多，但這完全不意味着印度會比中國強大，因為印裔相比華裔在美國處於遊刃有餘的多的環境中。

美國的歷史因素世界第一，遙遙領先，地理因素也是第一。IQ因素曾經不錯，現在有所退步，而文化因素退步就厲害太多了。英國更曾幾何時，但歷史因素老本終於吃盡，英國的文化因素問題沒有現在的美國嚴重，但其地理優勢本來就沒有。

這次疫情是一面鏡子，也是一個大考，暗示了各國的前景。