從純邏輯推理上說我相信引起武漢肺炎的“新型冠狀病毒” 是從中共國武漢的生物實驗室出來的，可能是無意逃脫也可能是故意釋放。但他們絕對想不到“血管緊張素受體表達水平比黃種人低很多的白種人” 居然感染能力更高。記得今年3月份時還有陰謀論說這個是白種美國人搞的，理由是美國白種人的“血管緊張素受體” 比黃種人少。結果美國感染人數成世界第一。穿補那麼恨中共國，主要是他與習近平通電話，習近平告訴他，終南山道士說到了四月份天氣熱了之後病毒就會自然消失，就算再來也要等到11月冬季到來之後。穿補一想，那時大選都已經塵埃落定了。於是他決定用‘不理’作為對策，不要引起恐慌破壞經濟。沒想到終南山道士的也不過是瞎猜，根本沒科學根據。穿補太過嬌杏了。也許是穿補一輩子都太走運，就像毛澤東打了一輩子仗沒受過傷一樣。結果沒想到美國人民像毛遠仁太子一樣不走運。

前幾天看報道說一個新加坡（怎麼又有報道說是MIT）的女科學家說，病毒是從實驗室跑出來的。寫報道的文科憨男說得太囉嗦，我看了幾遍我才明白他在說什麼。下邊我用我的語言複述一下，希望方便大家理解：

她說，自從新冠病毒被人類發現就沒有發生過實質性的進化，這個不正常。就是說，這個病毒一出現就已經完美地適應了人類這個新宿主。那麼病毒的進化應當是在它被人類發現之前就已經完成了。

無非三種情況：

一是在舊宿主身上完成這個進化。但這個不太可能。因為這個進化對病毒在舊宿主身上的生活是不利的，即這個進化只對在新宿主身上的生活有利（她沒證明她的話有啥根據，為啥這個進化不能對在新、舊兩種宿主身上生活都有利呢。但她說人類又將病毒傳染給養殖的水貂這種更加新的宿主之後，病毒在水貂身上發生了非常劇烈的進化。當然這個水貂事件只證明這個病毒有很強的進化能力，並不能證明病毒對適應人類這個宿主的進化不能也優化在舊宿主身上的生活）。

二是病毒在傳染給人類之後到被人類發現之前這段時間內完成這個適應人類新宿主的進化。但為什麼人類要等這個病毒完美地適應人類這個新宿主之後才發現它呢。她的意思說照理病毒的進化方向應當是從高毒性向低毒性進化的。因為高毒性會更快殺死宿主，不利於傳播（與計算機病毒一樣）。她說中共國的官員為什麼沒在病毒剛從舊宿主傳給人類，致死率很高時就發現它呢？這個不合理。（什麼不合理，也許是發現了但瞞報了唄。）

三是病毒在人類的實驗室里完成那個適應人類新宿主的進化後從實驗室意外逃脫或故意被釋放。這樣的話，這個病毒一出現在人間就已經完美地適應了人類這個新宿主，沒有再進化的壓力了（白種人的血管緊張素受體表達水平低不是一種進化壓力麼？）。

所以她認為從邏輯推理上說，病毒是從實驗室出來的。她還說，如果是人工合成病毒，疫苗可能是無效的。我的理解她是想說：人類目前的疫苗理論都是針對天然病毒的，對於人工合成病毒可能不適用（好在只是可能。但我認為現在的疫苗理論也能適用於這個人工合成病毒。因為它不是專門設計來規避人類的免疫系統的。我認為這個病毒如果是人工合成，也是為了寫論文而合成，不是為了規避或挑戰人類免疫系統而合成的）。

嘿嘿。美國人派出戰略間諜方蜑家（不好直說其馬甲，用蜑家代表，你懂的。他是歸化美國公民，自吹中共國高考省級狀元。以在中共國寫科普文章為業）去將毛澤東的科學政策從實用（毛澤東說過大學都應當關門，除了工、農、醫專業。完全是秦始皇哪套）引開，遲滯中共國的發展。這個戰略間諜在中共國到處宣揚中共國的大學應當以論文為主，大學生以四六級英語為主，高考以英語聽力為主。本來想害中共國，但細節考慮不周，中共國那些所謂科學家為了快出論文，“要在木板最薄處鑽了無數孔” （愛因斯坦語）。搞些人家不願意搞的危害人類、難度不大的人工合成病毒就是一條出論文的捷徑啊。人工合成病毒根本不難，已經是很普遍的工程運用了。比如現在的“N價疫苗” 就是一種有益的人工合成病毒，能降低疫苗生產成本派發成本，一次能生產對抗N種疾病的N多種抗體。3月份還有人爭辯說中共國沒有做人工合成病毒的能力。現在中共國的“腺病毒載體新冠疫苗” 都快要上架銷售了。就是將新冠病毒的可識別的基因片段與腺病毒的基因合成一個新病毒種類。所以中共國是有能力合成人工病毒的。雖然在人工合成病毒方面美國更強，能做十幾價的疫苗，中共國只能出三價疫苗（比如百白破三價疫苗，一針能管百日咳、白喉、破傷風）。但不等於中共國沒能力合成人工病毒。

作為一個好偵探，除了邏輯推理能力，還需要很強的編劇能力。如果新冠病毒是故意釋放的，誰的嫌疑最大？我覺得江曾嫌疑最大。他們因為聽說這個病毒只害黃種人不害白種人而且到了四月份天氣一熱就會自然消失，就放出來害習近平。他們在香港敗給了習近平，當然要另闢戰場嘛。否則逃到香港貪官都被“送中（紀委）” 了就不好玩了。比如三月份任大老闆將肺炎拿來指責習近平想當光屁股的皇帝。我沒看出為什麼有皇帝就會有傳染病。之間有啥邏輯關係嗎？現在沒有皇帝的美國傳染病還第一呢，穿補是不是個“微服” 的總統或皇帝啊。全世界的陰謀家都沒想到被中共國的科學家騙了，一下毒倒一大片“白爹” ，收拾不了。據謠傳說這個是有先例的。當年矬鄧和楊尚昆到深圳視察。廣東省委安排他們種樹留念。中山大學生物學家推薦“高山榕” 。深圳這幫土包子想當然以為近水的位置較好，留給矬鄧。沒想到高山榕忌水。楊尚昆種的樹因離水遠長得比矬鄧的樹好。江乘機進讒說楊在寫六四事件回憶錄將責任全推給鄧家。結果身體比矬鄧好的楊尚昆在北京301醫院被打毒針死在矬鄧之前。楊尚昆那個專拍鄧小平像的攝影家兒子也“瘋” 掉了。姑妄之言姑妄聽之唄。不可全信。反正照片上鄧的樹也長得很好很大。但沒看到與楊的樹對比的照片。






（答案在下邊找，不要偷看）



（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）




























瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。


NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。

共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。

群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？

如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。

問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。

事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。

二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。

三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。

上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。

如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。

這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).


0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集