美國總統川普在槍擊案發生後，下令全美政府部門國旗降半旗，以哀悼槍擊案的罹難者。

降半旗說明美國政府尊重所有的生命，對比中國土匪流氓國家的做法，兩國之間有天淵之別：中國天災人禍不斷，經常發生很多類似的死亡事件，人數也比美國多得多，但是中國不僅從來沒有為此降過半旗。還會瞞報死亡人數。

美國為普通民眾降旗，說明美國尊重每一個個體生命，尊重人權。

中國不會因槍擊案造成大規模人員傷亡，但制度所造成的死亡更嚴重：

不錯，中國不會發生像美國一樣的“槍擊慘案”，因為在中國，連買菜刀、火柴都要實名登記！連說話、放屁都要實名登記，中國禁人。

文化大革命死了多少人？反右運動死了多少人？………

美國發生這樣的事，全世界一分鐘就都知道了。中國，連死亡都是靜悄悄的，比死豬狗還不如：知道消息、傳播消息都是危險的。

這樣的豬狗一樣的被禁的人，怎能看懂美國的擁槍邏輯？

現在看看美國的擁槍邏輯是怎麼來滴：

槍支管制的相關政策一直是美國政治中的爭議議題。持槍權的支持者和槍支管制的支持者（不等同反對持槍權）在該問題上分歧很大，經常在槍支管制、槍支造成和預防犯罪、公共安全等問題上爭論不休。這是因為，在美國，把“持槍權”看作天賦槍權。它來自美國憲法修正案第二條：

A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed。

譯文一：一支受規範的武力，乃確保自由國家之安全所必需。人民持有及攜帶武器之權利，不可侵犯。

譯文二：紀律優良的民兵部隊對自由州的安全是必要的，因此，人民持有並攜帶武器的權利不可受侵害。

譯文三：為保障各州自由，軍紀嚴明之自衛隊，不可或缺；因此，人民管有並攜帶武器的權利，不可侵犯。（重點：民兵並不受聯邦政府管制）

美國建國史：第一批乘坐“五月花號”到達北美大陸的歐洲移民依靠槍械等武器才得以在這片土地上落地生根，在野獸和印第安人的包圍中，武器成為每個人安身立命的工具。

此後，北美十三州逐漸成形，因為沒有常備的政府軍，各州都依靠民兵進行自我防衛，州政府也逐漸介入到武器管理中，部分州政府甚至會對沒有武器的居民進行處罰。

隨着獨立戰爭的打響，民兵的影響力進一步擴大，正是這些擁有武器的平民和英軍作戰8年，並成功贏得獨立戰爭。

建國後，當1789年美國憲法的“權利法案”由國會議員提出時，“持有和攜帶武器”的權利被自然而然的寫入其中，並於1791年被批准正式生效。為了限制強勢政府，防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力，賦予公民反抗的武器，也是這條法案重要內在精神，俗謂“天授槍權”