馬悲鳴：胡耀邦確是倒華國鋒的急先鋒

2009年3月號香港《開放》雜誌刊登了一組文章（專輯），題為“一場有關華國鋒的論戰”。這組文章的第一篇是師東兵先生的文章《胡耀邦對華國鋒的看法》。其中提到

【胡耀邦在一九八八年就對華國鋒的看法對師東兵說：

　　特別可笑的是華國鋒剛剛上台的時候，就想取代毛主席的位置，不行！我在政治局會議上批評他說：「你老華的膽量超出了我們的想象，我們黨內還有那麼多的開國元勛健在，還有那麼多比你功勞大幾千倍，幾萬倍的英雄活着，你就敢自命為英明領袖，心安理得地和毛主席相提並論，你太沒有半點自知之明了。」

　　我批評他的時候，他坐在那裡一言不發，那個人的臉皮厚，不管你怎樣的批評他，他就是聽。

　　我沒有看出他的臉紅不紅，當時他也是說他要虛心接受批評的，但是我跟鄧小平和陳雲說：「這個人可是靠不住的，別看他表面上老實，其實一點也不老實，他就是二十世紀七十年代的王莽，謙恭在外，奸詐在心，是一個轉面就把良心喪的傢伙，當然江青這些人是壞蛋，但是從他手裡解決他們畢竟和我們解決他們，是不一樣的。如果現在我們給這個人留下政治上的活口，一旦我們百年之後，他是非挖我們的祖墳不可！」

　　鄧小平和陳雲等一大批老同志都同意我的見解。最後在黨的十一屆六中全會上只給他一個中央委員，其餘的職務統統去掉。其實，如果要把他的問題抖露出來，也是非常嚴重的，不見得比四人幫輕多少，四人幫所干的壞事，他幾乎統統有份。」

　　二○○八年九月二十五《耀邦研究》第五期】

《開放》雜誌因此受到王思彤撰文批評：「香港《開放》雜誌的重大錯誤」說師東兵給胡耀邦造謠。胡耀邦根本不可能這樣講話。《開放》雜誌總編金鐘還就此刊登出向王思彤和廣大讀者的道歉信。

師東兵所寫《短暫的春秋——華國鋒下台內幕》和《早逝的英華——胡耀邦下台的前前後後》都是歌頌胡耀邦的，不料馬屁拍在馬腿上，胡耀邦的秘書高勇和兒子胡德平公開否認師東兵見過胡耀邦，並指師東兵描寫的胡耀邦對華國鋒的態度是捏造。再加上師東兵其他“政壇小說”的寫作合同糾紛，被一審被判罰344.5萬元罰款和15年徒刑。後來是否有二審和二審結果，網上沒有查到。但師東兵卻真的從此銷聲匿跡。

最近新華社報導，紀念華國鋒同志誕辰100周年座談會2012年2月20日在北京人民大會堂舉行。中共中央政治局常委、中央書記處書記王滬寧出席並講話，中共中央政治局常委、國務院副總理韓正出席。

2月22日，山西省紀念華國鋒同志誕辰100周年座談會在太原舉行。對華國鋒做了新的定論。

就此，海外自媒體森哲深談梳理了一下華國鋒下台的粗淺過程。

其一是《開國大典》油畫的四次修版：

第一次刪去高崗，第二次刪去劉少奇，第三次刪去林伯渠，第四次回復原狀（1979年）

其中第三次是江青指示刪去林伯渠的。因為林老在延安時反對毛江婚姻，而且破獲了給中央寫匿名信控告江青的作者正是林伯渠老婆朱明。

其二是1980年8月，鄧小平在中南海會見意大利記者法拉奇，指責給毛主席建紀念堂，卻又不肯拆除。

【鄧小平說：“修建毛主席紀念堂，應當說，那是違反毛主席自己的意見的。50年代，毛主席提議所有的人死後都火化，只留骨灰，不留遺體，並且不建墳墓。毛主席是第一個簽名的。我們都簽了名，中央的高級幹部，全國的高級幹部差不多都簽了名。現在簽名冊還在”

法拉奇問：“那麼毛主席紀念堂不久是否將要拆掉？”

鄧小平說：“我不贊成把它改掉，已經有了的把它改變，就不見得妥當。修建是不妥當的，如果改變，人們就要議論紛紛。”】

其三是1977年5月24日，鄧小平對王震和鄧力群談話，直接批評“兩個凡是”

【鄧小平說：

“我對他們講，‘兩個凡是’不行。

華國鋒在中央工作會議上說：1976年群眾在清明節到天安門表達自己的周總理的悼念之情，是合乎情理的。

華國鋒這句話就違背了‘兩個凡是’。毛澤東定的‘反革命事件’，你怎麼說是合乎情理的呢？

華國鋒在這次會上還說：在適當的時機讓鄧小平同志出來工作。

鄧小平是毛主席親自撤職的，讓他出來工作，不是違背‘兩個凡是’嗎？”】

這個談話凸顯出鄧小平邏輯，人家把你鄧小平放出來還錯啦？華國鋒違背自己“兩個凡是”的最大案例是拿四人幫。那可是偉大領袖毛主席傾一生精力遴選出的最滿意班底，包括和他老人家同床共眠的愛妻江青。那是毛主席頂着從延安時期就開始的巨大內部壓力，好不容易娶到的老婆呀。你華國鋒這個毛主席親自點名剛調進中央的接班人，怎麼毛主席他老人家屍骨未寒，就把人家老婆侄子連同最後的班底一鍋端了呢。

然後是華國鋒就“兩個凡是”的自我批評：

然後是華國鋒搞個人崇拜問題。

然後是1980年11月10日至12月5日，中央政治局連續召開9次會議，討論華國鋒的問題。

在這連續9次的“逼宮”會議上，只提到了除華國鋒本人以外的四個人的簡要講話：

【陳雲認為：華國鋒不適合當主席。

胡耀邦認為：華國鋒對毛澤東晚年錯誤採取全篇繼承的態度，並要華國鋒辭去中共中央主席。中共中央軍委主席職務。

李先念等人也在會上向華國鋒提出了嚴肅批評。

華國鋒做了許多屆時和自我批評，不肯承認錯誤，會議一再延長。

葉劍英在會上檢討自己之前對華國鋒作了過高的讚譽，說：“如果國鋒同志不願意承擔責任，那就由我承擔好了。”

葉劍英說了這句話後，華國鋒不再辯解，表示接受批評並提出辭職。】

最後是1981年元旦，華國鋒拒絕出席中共中央新年茶話會。在1981年6月召開的十一屆六中全會上批准華國鋒的辭職。這戲做得讓人一眼就能看出，太沒技巧了。

現在回首看9次逼宮會議上的發言。其他人的發言都是大而化之的“不適合當主席”和“嚴肅批評”；只有胡耀邦給華國鋒扣的帽子最狠“對毛主席晚年錯誤採取全面繼承的態度”，對華國鋒提出的要求也最直接具體：“要華國鋒辭去中共中央主席。中共中央軍委主席職務”

最後連葉劍英都轉了向，要自己承擔責任，華國鋒才不得不認慫。否則還會有第10次、11次、12次……逼宮。

螳螂撲蟬，黃雀在後。華國鋒在汪東興慫恿下拿了偉大領袖毛主席的親隨四人幫，放出陳雲、鄧小平後，陳鄧就把華國鋒算計了。這事幹得很是缺德，而胡耀邦是急先鋒。

因為這只是9次逼宮重點發言中的重點，不可能容納太多字數。另外參考偉大領袖毛主席對胡耀邦“好讀書，不求甚解；好說話，不得要領。”的評價看，師東兵有關胡耀邦貶損華國鋒的描寫很像真的。

另外從利益分析上看，胡耀邦具體要求華國鋒辭去的兩個職務中的中共中央主席一職由胡耀邦自己繼任了。中共中央軍委主席由鄧小平繼任。但因中共中央主席看起來應在中央軍委主席之上，後來才把這個職位重新改為中共中央總書記。這樣鄧小平中央軍委的“主席”頭銜看起來似乎比胡耀邦的總“書記”更高大上些。

胡耀邦指責華國鋒繼承毛澤東晚年錯誤一說更是牽強。試問，如果華國鋒不繼承毛的錯誤，他如何能走近毛的身邊？而如果不能走到毛的身邊，又如何拿得了毛的親隨？華國鋒拿四人幫一舉可以說是再造中共，才使中共得以延續至今。

胡耀邦倒華國鋒的逼宮表演極不光彩，所以他的秘書和兒子才極力否認胡耀邦會見過師東兵。

順便說一句，倒胡耀邦時，趙紫陽落井下石的表演也同樣極不光彩。從利益分析上看，正是他接任了胡耀邦的總書記職位。這樣一來，鮑彤、嚴家琪、陳一咨和吳國光等一干智囊就可從宰相門生一躍而為天子門生。

將來趙紫陽退下來鮑彤接，鮑彤退下來吳國光接……。這是趙紫陽智囊團的如意算盤，便極力慫恿主公趙紫陽上火爐挨烤[1]，最終落得個樹倒猢猻散……。

陳毅的兒子陳小魯在接受採訪被問到中共裡面誰的功勞最大時說，還得算是毛澤東。

葉劍英說，沒有毛主席，我們黨現在還在租界裡爭吵呢。

李銳說毛澤東“功勳蓋世，罪惡滔天”。

其實毛澤東的蓋世功勳是對共產黨的，罪惡滔天是對中國人民兼部分共產黨的。試問，如果沒有毛澤東，何來四人幫？何來林彪和高饒反黨集團？

如今中共給華國鋒平反應該說是善舉，但隨後應該平反的還有高饒，尤其高崗是習近平父親習仲勛頂頭上司，然後是平反百戰名將林彪，然後是陳伯達、王關戚，最後是平反被宮廷政變拿下的四人幫。

剩下一個毛澤東孤家寡人，最好能按照鄧小平跟法拉奇的談話說的那樣，按照毛主席第一個簽字的簽名冊所云，火化掉他老人家的遺體。至於紀念堂，就和三峽大壩一樣，既然建了，就不要再拆了，否則又要浪費一大筆納稅人的錢。

[1]  建安二十四年曹操面對孫權上表稱臣勸進時說：“是兒欲踞吾着爐火上邪！”