納蘭容若在有些人的印象中瀟灑飄逸，現代人說來可以稱之為很帥氣，其實不過也是一滿清韃子。其詞貌似才情橫溢，然而水平並不高。其弊病，在於有句無篇；在於詞意淺薄；在于格局窄促；在於脈絡不清。好的詩詞，應該是從心裡流淌出來的，從情感里流淌出來的，從血脈里流淌出來的。
甚至乎著名的國學大師王國維也說：“納蘭容若以自然之眼觀物，以自然之舌言情。此由初入中原，未染漢人習氣，故能真切如此。北宋以來，一人而已！”
但王國維的《人間詞話》，也不過是一家之言，其論人論詞，都有未妥當處。
初看納蘭的詞，似乎淺顯動人，但實際上推敲起來，常感覺滯澀不通。另外，通篇除去翻來覆去的情愁相思外再無餘物。當然，他最大的問題，還是“剽竊”。按照唐代著名的文學家皎然的說法，這叫“偷語”，“偷語最為鈍賊”（《詩式》）。也就是說直接抄襲別人的句子，偷得太笨，不見得高明。
下此斷語時，有些躊躇：納蘭是貴胄公子，雖然因為閱歷不足，導致辭清情淺，但畢竟也算卓然一家。要打倒偶像，就得有理有據。當然，面對納蘭的腦殘粉，光是有理有據還是不夠的……
細讀《飲水詞》，會發現剽竊前人的痕跡。這種“化用”的地方實在太多，較他並不算多的作品而言，比例嚴重失調，顯然不能說全是無意偶合。在他同時代的名家作品集中，沒有類似的發現。對於真正嘔心瀝血創作者而言，將此現象直呼為“剽竊”，並不算過分。
文中所引對照參考，大部分出自李曉明與王喜伶先生搜比之功。這裡單就剽竊一事而論，證據如下：
先從他最負盛名的作品開刀罷：
一生一代一雙人
爭教兩處銷魂
（《畫堂春》）
“一生一代一雙人”，出自唐代駱賓王的《代女道士王靈妃贈道士李榮》詩。
暫不管全篇詞意不通，就先說這許多人一見之下，撫掌稱絕的首句。
寫過次有名的《在獄詠蟬》，還寫過再次有名的討伐武則天的檄文，用了一大堆污衊偉大女性的詞彙，寫過著名的“鵝鵝鵝，曲項向天歌”；比如“掩袖工饞、狐媚惑主”等等，駱賓王是初唐四傑之一。
納蘭抄襲了他不怎麼有名的這首《女道士》，原文是：
相憐相念倍相親
一生一代一雙人。
人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。等閒變卻故人心，卻道故人心易變。
驪山語罷清宵半，淚雨霖鈴終不怨。何如薄倖錦衣郎，比翼連枝當日願。
（《木蘭花令》）
“等閒變卻故人心，卻道故人心易變”化用謝眺雜詩“故人心尚永,故心人不見”。
謝眺如今的名聲還沒納蘭大，難怪被抄了也沒幾個粉絲為他打抱不平。就因為謝朓在宣城住過。他在著名的“舉杯消愁愁更愁”詩里也提到過這位前輩。真是人心不古，他可是一千三百年前，詩壇超級、超級大腕，李白的心中唯一偶像。李白曾說：“一生低首謝宣城”。這個暫時、姑且定性為化用罷。
南宋後期有個詞人，叫蔣捷，號竹山。他一首詞很著名，裡面有名句：“流光容易把人拋，紅了櫻桃，綠了芭蕉”描繪年華已逝，四處漂泊的心境襯托得分外悲涼。客愁與相思，在國破家亡的漂泊生涯里尤其深刻，然而他的閱歷，又將這種深刻打磨得瀏亮輕快。
同是這首詞裡，有一句：
秋娘渡與謝娘橋
風又飄飄，雨又蕭蕭……
“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”的作者---晏殊的兒子。他的名句也很多，比如“舞低楊柳樓心月,歌盡桃花扇底風”，比如“當時明月在，曾照彩雲歸”。他倆是罕見的詞壇父子偶像組合。
袖口香寒 ，心抵秋蓮苦。
（《蝶戀花》）
前半句，抄襲自晏幾道的《西江月》：“醉帽檐頭風細 ，征衫袖口香寒。”
後半句，抄襲自晏幾道的《生查子》：“遺恨幾時休 ，心抵秋蓮苦。”
真是深諳文抄公東拼西湊之妙。這也是為什麼納蘭詞很多時候讀起來不連貫的原因。兩句話，分別抄襲自兩首不同的詞。偷過來穿着的衣服，當然不一定能合體了。
月淺燈深。夢裡雲歸何處尋。
（《採桑子》）
前一句“月淺燈深”，抄自一首《清平樂》：“依舊月淺燈深。”
我這樣的行家，一看就知道，“月淺深燈”四個字，是有意刻畫、自造的佳句。簡練、形象，細膩、傳神。極得曉月淡，更漏盡，人不寐的神韻。
後一句“夢裡雲歸何處尋”，抄自同一首：夢雲歸處難尋。
還是晏幾道！
靜數秋天，又誤心期到下弦。
（《採桑子》）
這兩句我藏着良心為他辯護，不算很明顯的抄襲，但絕對是有意借用。
原詞也是一闋《採桑子》：“夜痕記盡窗問月，曾誤心期。”
原詞大意每天記着月亮的盈虧變化，錯過了當初兩心相約的日子。一個是晚上數日子，一個是白天數日子。姑且算是加了一點變化，但“又誤心期”和“曾誤心期”、“數”和“記”、下弦月和窗月，無論場景、行為、情緒，都如出一轍。
改之後大意是數着一天天入秋，兩心相約的日子又耽誤到後半月了。
晏幾道欲說還休。
“當花側帽”
（《踏莎行》）
出自一首《清平樂》：“側帽風前花滿路”。春風吹拂，行人側帽，眼前是滿眼繁花。這個過程很自然，而不是“當花側帽”，造作地扭頭去看。
這一句形象感很強：路邊有野花，公子哥偏過頭去看。貂裘錦帽，寶馬雕鞍，風度翩翩。
毫無疑問，晏幾道的。
而今才道當時錯
（《採桑子》）
出自《醉落魄》：
紛飛容易當時錯。
晏幾道：怎麼還是我······
明月多情應笑我，笑我如今
辜負春心。
（《採桑子》）
多情應笑我，這是蘇東坡《念奴嬌 赤壁懷古里》的，納蘭這是抄昏了頭嗎？蘇東坡這麼大名聲的也抄。讀書人也主要以八股為要務，但總會有幾個讀詩詞的罷？
納蘭硬是了得，改兩個字，堂而皇之據為己有。至於“笑我如今，辜負春心”。則出自另一首《採桑子》“應笑如今，一寸愁心”。
晏幾道：怎麼總是我！
卻多了，廉纖雨。
出自一首《生查子》：
無端輕薄雲，暗作廉纖雨。
但是、但是，納蘭怎麼會輕易地仰起臉來不讓你下巴掌呢？你太清純了！廉纖，細小的意思。單單是“廉纖雨”，憑良心講，不能認定為抄襲。
他立刻、馬上、迅雷不及掩耳盜鈴之勢，甩出一句“無端輕薄雨”。（《洞仙歌 詠黃葵》）
尺素還稀。一味相思，準擬相看似舊時。
還稀、思、相看似舊時，准得跟模子似的。出自另一首《採桑子》：
小字還稀，坐想行思
怎得相看似舊時。
晏幾道說估計這是我抄納蘭。
容易語低香近
出自一首《清平樂》：
因是語低香近。
晏幾道：是可忍孰不可忍！
險韻慵拈 ，新聲醉倚。
出自一首《六幺令》：
韻險還慵押。
晏幾道：被人家抄着抄着就習慣了。
淚濕紅箋第幾行
出自一首《兩心同》：
一紙紅箋，無限啼痕。
晏幾道：承蒙公子還瞧得起我。
繡被春寒今夜
出自一首《生查子》：
繡被春寒夜。
晏幾道：我都搞不清楚是他抄我還是我抄了他了！
雲鬟香霧成遙隔
（《菩薩蠻》）
你沒看錯，就是杜甫！又一個慘遭荼毒。這是杜甫的《月夜》：香霧雲鬟濕。淒悽苦苦、顛沛流離的杜甫絕無僅有的用如此香艷的筆調描寫相濡以沫的妻子。就這，還被納蘭公子瞧上了。幸好瞧上的僅僅是詩句……
翠袖凝寒薄
還是老杜，《佳人》篇：天寒翠袖薄，日暮倚修竹。
漢武帝：北方有佳人兮，絕世而獨立，一顧傾人城兮，再顧傾人國。
李夫人：陛下好詩
李延年：陛下好嗓子
李廣利：陛下，好！
李廣：我好冤枉啊……
李陵：我也冤枉！
司馬遷：截圖保存先。
功名應看鏡
還是老杜《江上》：勳業頻看鏡。
話說，功名和勳業，難道不是一個意思嗎？
杜甫：我有點糊塗
李白：那小子在抄襲你，怎麼不來抄襲我呢？
杜甫：白也詩無敵！
杜牧：杜也詩無敵！
白居易：白也詩無敵！
未註冊用戶：我是無名氏，我有一句“自古美人如名將，不許人間見白頭”
王國維：不如我的“最是人間留不住，朱顏辭鏡花辭樹”。
青眼高歌俱未老，向樽前、拭盡英雄淚。
晏幾道：轉@少陵野老 @氣吞萬里如虎
杜甫：尊作似與我的《短歌行贈王郎司直》：“青眼高歌望吾子，眼中之人吾老矣。”有些淵源？
如果你們對僅有一百多首作品的納蘭，有如此多的剽竊而瞠目結舌的時候，我會告訴你，真相，還遠不止此：
明朝時有個小有名氣的詩人王次回，之所以稱小有名氣，是因為如果不是納蘭的剽竊，恐怕很少人會記住他。當然，我猜他實在不願意以被抄襲的緣故被人記住。
“當時領略，而今斷送，總負多情”（《青衫濕 悼亡》）
納蘭就這樣，肆無忌憚抄襲了名氣小的王次回七十多次！！七十多次！！對納蘭的態度，是詩詞審美的一個分水嶺。當然，納蘭對於滿洲韃子來說，屬於漢文化極好的了。畢竟東拼西湊的東西，就像這篇文章，支離破碎，感覺是散亂的。
