德國總理Scholz，網上有人翻譯成輸二次，誠不我欺也。

    第一次，在希特勒主導下，德國在第二次世界大戰中被打敗，徹底輸了。第二次，德國在世界大競爭的時代，明顯的喪失了以工業生產為核心的經濟競爭的優勢，伴隨着的是歐洲喪失了作為世界一極的硬實力。這個局面的基礎是在輸二次總理主導下完成的。也就是說，未來的歐洲，如果是世界一極，是依靠它的軟實力，靠大國的捧場，如世界五常之一的國民黨政府時候的現實與形勢。

    還有另外一個方面，我們會很快看到。德國在烏俄戰爭中的損失，一詞概括之，“去工業化”。到目前為止，只是第一波，是在美國全面主導、積極規劃、推動、實行的烏俄戰爭中，以德國為代表的歐洲利益的損失。還會有第二波，拜登之後，在川普(即後拜登)即將推動烏俄停戰中，德國在輸二次總理主導（或其他輸總理）再輸第二波。

    歐洲為什麼會走到今天的局面？是因為美國在德國成功地實踐了具有德國特色的顏色革命。從本質與結果來看，德國在默克爾之後的政治革命與烏克蘭的政治革命沒有什麼不同，都是顏色革命！烏俄戰爭讓世人有機會看到真相，看到魔鬼，歐洲的顏色革命，的真面目。在政府、領導人、精英引導之下，歐洲的國家與人民既不能夠維護自己國家與廣大人民的利益，甚至連資本與權勢集團的私人利益都不能夠維護。歐美政治家們的表現，讓主流世界的規劃者們不得不接受，不得不思考沒有歐洲這世界一極的未來世界；不得不接受，不得不思考自喻為羅馬帝國繼承人的西方文明象羅馬帝國一樣消亡的可能。大姑娘就是不上轎啊。

    眾所周知，美國在政治敵對的國家推行顏色革命，美國在經濟競爭的國家推行顏色革命。實際上，美國在盟友的國家也推行“美國特色”、“盟友國家特色”、“民主政治制度國家特色”的顏色革命。通過西方民主的政治制度，美國對其他國家的強有力的掌控：政治權力的掌控是關鍵，並由此向各個方面延申。如果認識到這一點，就不難看清楚為什麼南韓、日本、菲律賓、中國的台灣省的領導人今天的言行表現。

    俄羅斯是烏俄戰爭最大的戰略贏家，一是俄羅斯領土的擴張奠定了俄羅斯作為世界一極的地理條件，硬實力的必要條件滿足了。二是俄羅斯成功地進入向東看的征途。在歐洲興起，正在成為世界霸權時，彼得大帝向西看，帶領他的國家學習歐洲，成為歐洲國家，這一國策造就了俄羅斯近代的偉大，一直被俄羅斯人崇拜為彼得大帝。今天世界的中心移向東方。俄烏戰爭不可逆的將俄羅斯推到了東方。這一次，俄羅斯又選對了大戰略，走對了大方向，而且因為俄烏戰爭的戰爭優勢，在最小阻力，最低代價下實行了這個改革。不得不讚嘆俄羅斯民族的國運。

    美國的決策者是烏俄戰爭中最差勁的戰略家。奧巴馬評議拜登，不要低估那傢伙將事情搞砸的本領。一語成讖！

    中國在偉大的習總的領導下穩步、踏實、全面地實行中華民族的偉大復興。內因決定了中國成功的必然，外因決定了中國的成功的形式與進程。