看了大家關於天才的不同見解，加上以前曾經和一個朋友就“天才”是否存在發生過激烈的爭論，藉此機會發表我對天才、早慧和勤奮的觀點和看法。

“天才”很多人認為存在，理由是很多“天才”的作品讓人嘆為觀止，例如文藝復興時期的大師米開朗琪羅的第一件舉世驚人之作——大衛，人們在被作品本身感動之餘發現畫家本人竟然年僅二十歲，讚美到極至時便只能用一個詞語來描述了，那就是——天才！這就好比愛一個人至深時，其他的任何語言都顯得蒼白，而只有三個字最能表達那樣強烈的感受了，那就是——我愛你！“天才”也有很多人認為不存在，只承認有“早慧”之說而否認“天才”之說。理由是人的“聞道有先後”，只有時間上的差距，有些人小的時候就展現出了高超的智慧，而有些人大器晚成。因此認為“天才”等於“早慧”。

綜合兩種看法，我認為歧義產生在“天才”究竟是如何被定義的。兩種截然相反的看法在於對“天才”的理解不同。事實上，我認為“天才”存在，為什麼呢？天才最根本的一個定義就是：特殊的智慧和才能。這也不是我自己瞎定義的，辭海里對天才的定義中這是第一條。因為“天才”不是僅僅靠後天努力就能成就的，再勤奮努力也未必都能成為“天才”，如果僅僅勤奮到位就能成為天才的話，那麼這個世界上“天才”就太多了，不到多如狗的程度恐怕也到滿街走的程度了，作為特殊的智慧和才能，說明的就是這類智慧和才能只產生在一小部分人群里，並且不是通用的智慧或才能，例如音樂繪畫才能和心理感悟才能等，眾所周知，這幾種都屬於“特殊才能”，不是所有人都具備的，因而不可能作為必修技能。那麼那些不具備這項才能的人是否能夠通過努力和勤奮而成為這個領域的“天才”呢？我看不可能吧！絕對不可能。而具備這些特殊才能的人中也有高下之分，超常的就是所謂的“天才”，他們完成的作品是其他人無論等待多長的年月也無法達到的。你能通過勤奮和努力達到隨便哪些“天才”的水平嗎？恐怕兩輩子都未必能夠吧！在現實中才會出現小“天才”和大“天才”之說。

而否認“天才”存在只承認“早慧”之說的人我認為他們是按照了“天才”的另一個定義來解釋的，另一個關於“天才”的定義是從心理學來解釋的：天才，心理學名詞。高度發展的才能。它表現在能出色的完成一定的艱難複雜的任務上。這裡的天才是在人的生理素質的基礎上，通過教育和環境的影響，本人的勤奮努力，並在實踐中獲取大眾智慧和力量，逐漸發展起來的。因此持這個觀點的人認為“天才”不存在，只有“早慧”之說，是可以解釋的。但顯然這裡所謂的“天才”已經不是本質意義上的“天才”了。

智慧是多樣化的，絕大多數人不可能具備通才，但不是都因為沒有機會和時間發展的緣故，而是由於先天帶來的才能不盡相同。因此有些“天才”是局部領域上的“天才”，這部分“天才”無法跨領域達到。而那些具備通才的人，你又能叫他們什麼呢？當然也只能說他們是“天才”。世界上有幾個達芬奇？勤奮努力的人多了，怎麼沒有個個成為達芬奇呢！“天才”要成就絕對離不開勤奮，但是我們指的“天才”說明的是他們通過相同的時間能夠創造出超常於大多數人創造的成就。也就是說他們能夠用少量的時間創造出別人或許要花費數倍甚至百倍、千倍的時間才能達到的水平，而很多情況下，他們的創造水平是多數人一輩子也不可能通過勤奮和努力達到的。這裡有一個橫向比較和縱向比較的問題。

具備“天才”素質的人未必有“天才”的成果流傳，那是因為他們沒有努力和勤奮的結果，或者說因為懶惰荒廢只發展了一部分，所以最終成為小成就，有些“天才”到了後來才開始勤奮努力，所以也有“大器晚成”說法，但這是對於本身的一個縱向比較。如果進行橫向比較的話，即使“天才”沒有努力發展達到應有的成就，但是對於其他人來說，人們還是認為他是“天才”只是遺憾其不能利用天賦才能罷了。所以現實中會常常聽到別人遺憾的說“可惜了一個天才”，這樣的“天才”簡直就是浪費天賦資源。

因此，“天才”是一種，“早慧”是一種，意義並不完全相同。“早慧”當然是一種高智商的體現，並且是一個相對於個體的縱向比較結果，“天才”則是特殊才能的體現（這裡所謂的特殊包括超常上的特殊和局限領域的特殊）是一個橫向比較的結果，不管你承認不承認，“天才”是存在的。並且是極少數的，幾百年可能碰不上一個（有點誇張，但是幸運的話可以再有一個文藝復興），“天才”的被發現和施展才能則是需要機遇和時代環境的因素。絕大多數人都僅僅是智商略高罷了。但是要有所成就的話，不管你是不是“天才”你都必須勤奮和努力，否則你就將一事無成，枉費了上天賦予你的天賦才能，也將默默無聞。勤奮和努力為的是將個體的才能發揮到極至，但是千萬不要指望僅僅通過勤奮和努力就能人人成為愛因斯坦，否則那將會成為笑話。