|
|
|
Shirley(小义小悯妈)
10-14
积分: 320
|
Dear parents and voters:
We are dashing to the finish line before Nov.4 election day. In order to vote, you need to register by Oct 20th.
Do you know what Proposition 8 is about? It's very important for our children and our society!
Do you know that after Massachusetts legalized gay marriage, public schools began to teach school children about gay marriage? After 2nd graders were read a story in which a prince married another prince, some parents complained. A court ruled that they had NO RIGHT to withdraw from classes that taught gay marriage. And since California law already provides children as young as kindergarten be taught about marriage, gay marriage will be taught in our school, too!
Check out this news: First graders taken to SF city hall for gay wedding:
http://www.protectmarriage.com/article/first-graders-taken-to-san-francisco-city-hall-for-gay-wedding
Please check out more details on www.protectmarriage.com or http://www.1man1woman.net/e1.html
What would Prop 8 do?
1. It restores the definition of marriage to what a vast majority of Californian voters already approved.
2. It overturns the decision of 4 judges who took away our rights of observing Prop 22 passed by 4,600,000 Californians in year 2000.
3. It protects children, and their children, from being taught that same sex marriage is the same as traditional marriage.
What Prop 8 won't do?
It won't take away domestic partnerships and their rights.
It won't stop them from loving each other.
"Marriage" should not be granted to any two people just because they are in love. Children DO suffer mental anxiety from growing up in same-sex homes. They also have 4 to 10 times likelihood to become homosexuals .
LET'S ROLL !!! NO TIME TO WASTE !!! Save our kids, tell your friends as well!
YES!!
 Defend the parental rights for the minor: Vote yes for Proposition 4 so that the State Constitution would be changed to require that a physician notify, with certain exceptions, a parent or legal guardian of a pregnant minor at least 48 hours before performing an abortion. http://www.smartvoter.org/2008/11/04/ca/state/prop/4/
Defend the traditional one man and one woman marriage: Yes on Proposition 8 to restore what 61% of voters already approved: marriage is only between a man and a woman. Four judges in San Francisco should not have overturned the people's vote. Prop. 8 fixes that mistake by reaffirming traditional marriage, but doesn't take away any rights or benefits from gay domestic partners. http://www.smartvoter.org/2008/11/04/ca/state/prop/8/ |
|
|
|
|
|
|
Shirley(小义小悯妈)
10-15
积分: 320
|
Here is a video about a father from Massachusetts who was put in Jail for requesting parental notice from school that taught homesexuality to his kindergarten son.
http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1815820715?bctid=1822459319
Do not let this happen in California!!!
支持一男一女婚姻
Yes on Prop 8
少女堕胎必须通知家长
Yes on Prop 4
反对三藩市娼妓合法化
No on Prop K
|
|
|
|
|
|
|
Tong(Sarah妈)
10-15
积分: 185.5
|
这几天在广播里也听了不少Legal Commercial On Vote Yes on Prop 8. 我琢磨了几天了，也想不出为什么要反对同性婚姻合法化。因为我觉得就算同性恋婚姻合法化，也不会促成更多的同性恋或使本来没有同性恋倾向的人变成同性恋，这是性趣使然的事。就算同性恋婚姻不合法，这个现象也会永远存在，孩子们也会迟早一天知道怎么回事，瞒是瞒不住的，而且只能使孩子更好奇。如果只拿麻省学校给孩子讲这个同性恋婚姻的事来反对同性恋婚姻合法化，更是没有说服力。如果我们的学校注意一下在这个问题上怎样教育孩子，好像没有必要担心它的影响吧。总之就是传统和反传统的一次做战。
我倒是很赞同Prop4. |
|
|
|
|
|
|
xingemily
10-15
积分: 12.5
|
传统和反传统？不太同意。
这种东西的存在不是现代社会才有，不能算是一种反传统的东西吧。应该说是某种现象寻求合法化。
我觉得让一个孩子5岁就接触这些东西和让一个15岁的孩子就接触还是有天壤之别的。5岁是被动接受，而15岁就会稍微自己思考一下了。
可惜我不是公民，否则我一定会vote yes on prop 8. |
|
|
|
|
|
|
careyhe(婷婷宇宇妈)
10-15
积分: 163.5
|
It's hard to imagine that I need to explain to my 5 year old daughter that one princess marries with another princess... I'll vote Yes on Prop 8 and 4, for the sake of our children. |
|
|
|
|
|
|
Tong(Sarah妈)
10-15
积分: 185.5
|
同性恋现象自古就有，甚至在动物世界里也存在。我们反对难道就可以阻止它的发生？为什么那些人不可以有其他大多数人可以有的权利？也许其实给同性恋婚姻赋予一个其他的新的名字，这样就可以区别男女之间的婚姻了，而使它变得更容易接受了。
在圣经里就有同性恋的记载，据圣经讲这是一种Sin，所以接受传统文化教育的人会多数反对同性恋婚姻。
问题关键是学校的教育可以改进，而作为反对同性恋婚姻的依据，实在不能说服我。
Originally posted by 'xingemily':
--------------------------------
传统和反传统？不太同意。
这种东西的存在不是现代社会才有，不能算是一种反传统的东西吧。应该说是某种现象寻求合法化。
我觉得让一个孩子5岁就接触这些东西和让一个15岁的孩子就接触还是有天壤之别的。5岁是被动接受，而15岁就会稍微自己思考一下了。
可惜我不是公民，否则我一定会vote yes on prop 8.
-------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
xingemily
10-15
积分: 12.5
|
谁为了反对同性恋而阻止它的发生？我一直觉得这种东西叫它自生自灭就好。没有人可以让自己成为神去阻止一种自然现象的发生。
问题的关键，也是这么多人要vote yes的关键是，一旦这种东西被合法化，我们就得接受让我们5岁的孩子在学校里面被动接受这些东西的宣传而手无缚鸡之力。
为什么要宣传博大精深的文化而摒弃糟粕，摒弃糟粕并不是要阻止它，而是让人在不恰当的时候，不恰当的环境，不恰当的时机可以避免它的侵袭。
而且我也无法认同你说的“因为我觉得就算同性恋婚姻合法化，也不会促成更多的同性恋或使本来没有同性恋倾向的人变成同性恋，这是性趣使然的事”。 如果真的是知识性趣使然的事，我们就没必要培养孩子的兴趣，因为那些也是兴趣使然。人还是会受一些倡导和培养的影响的吧。不会忘了中文有个成语叫做潜移默化吧。
大家这里面讨论的主要是对孩子的影响，因为他们没有思考能力，他们对社会和世界的认知能力是由我们来慢慢培养的。至于大人，积习已深，就算你天天在我耳边上说同性恋婚姻如何的好，如何的自然，应该被人所接受，我也不会改变什么。
|
|
|
|
|
|
|
AAmom(AA mom)
10-15
积分: 3845
|
同意你。
Originally posted by 'xingemily':
--------------------------------
谁为了反对同性恋而阻止它的发生？我一直觉得这种东西叫它自生自灭就好。没有人可以让自己成为神去阻止一种自然现象的发生。
问题的关键，也是这么多人要vote yes的关键是，一旦这种东西被合法化，我们就得接受让我们5岁的孩子在学校里面被动接受这些东西的宣传而手无缚鸡之力。
为什么要宣传博大精深的文化而摒弃糟粕，摒弃糟粕并不是要阻止它，而是让人在不恰当的时候，不恰当的环境，不恰当的时机可以避免它的侵袭。
而且我也无法认同你说的“因为我觉得就算同性恋婚姻合法化，也不会促成更多的同性恋或使本来没有同性恋倾向的人变成同性恋，这是性趣使然的事”。 如果真的是知识性趣使然的事，我们就没必要培养孩子的兴趣，因为那些也是兴趣使然。人还是会受一些倡导和培养的影响的吧。不会忘了中文有个成语叫做潜移默化吧。
大家这里面讨论的主要是对孩子的影响，因为他们没有思考能力，他们对社会和世界的认知能力是由我们来慢慢培养的。至于大人，积习已深，就算你天天在我耳边上说同性恋婚姻如何的好，如何的自然，应该被人所接受，我也不会改变什么。
-------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
|
JackieKally
10-15
积分: 80
|
我也觉得审美观是受文化背景，环境影响的。 唐朝时人为什莫以胖为美呢？
性审美也是审美观的一种，还是会受社会舆论和教育影响的。
Originally posted by 'AAmom(AA mom)':
--------------------------------
同意你。
-------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
Tong(Sarah妈)
10-15
积分: 185.5
|
周围同事有不少同性恋者，其中有几个有Long Time Partner，还共同领养了孩子。总觉得他们和我们一样，如果他们想要一个合法的婚姻，为什么不可以？三番的Lesbian领袖和Del Martin 和她的Partner恩恩爱爱50年，终于在她去世前结合。如果同性恋婚姻被非法，那她们的婚姻又会成为无效。想想地下的她会多么伤心。我们对待这件事没有必要像对待洪水猛兽一样吧？好像我们想的太多了，觉得这件事对孩子的影响有多大多大，可能越想就越可怕。小孩子一生要学的东西很多，他们不会专注在这一件事情上的。如果他们有问题，家长也可以适当引导，慢慢就会过去。我说的是“性”趣使然，据说同性恋都是有这个基因的，不是后天就那么容易培养出来的。我就是觉得我们没有权利去剥夺别人想要的东西。 |
|
|
|
|
|
|
xingemily
10-15
积分: 12.5
|
谁再来说说。我要干活了。上班时间逗一逗，有意思是有意思，但是没时间逗了
|
|
|
|
|
|
|
wangmouse(Wenwenma)
10-15
积分: 2812
|
Sarah 妈, 同意你. 同意对待这件事应该宽容一点, 没有必要像对待洪水猛兽一样, 我碰过不少同性恋者, 以前研究所的老师, 同学, 我们学校还有gay/lesbian association, 还有后来的同事, 他们都是很好的人. |
|
|
|
|
|
|
Shirley(小义小悯妈)
10-15
积分: 320
|
Hi Tong, 拿麻省作例子，是因为他们是率先让同性恋合法化的。他们的今天，有可能就是我们的明天。
同性恋自古就有，今天domestic partner 也已经享受各样的福利了，至少我所在的和所知道的公司都是如此。我想大多数人都不会干涉同性恋者的自由的，这是他们的事情。
但是为了少数的同性恋者而来定义“Marriage“的概念，我认为是社会的一个倒退。看得出你是个非常有同情心的人，但是，若是彼此相爱就可以结合为婚姻，那下一步是不是“一夫多妻”，“一妻多夫”也无妨呢？是不是“乱伦”也无碍呢？那如果一个人爱他的宠物胜过任何人呢？我不是故意夸大其词，从逻辑上分析，是极有可能的。所以，“自由”是要有个度的。
今天加州的Marriage License 已经不再是Bride & Groom 而是Party A & Party B了，有人因此不满而作改动，居然被定Marriage License失效。
再者，研究统计证明，同性恋家庭成长的小孩，成为同性恋的机会要高出4－10倍，所以我认为对孩子一定是有影响的。
你说，“据说同性恋都是有这个基因的”，我也读过相关文章，说是其实这是个误解，同性恋很多是后天的，真的。
孩子们一生确实要学很多东西，但是，婚姻对一个人可以说是一生的影响，所以我非常在乎我的孩子在这方面所受的教育。 |
|
|
|
|
|
|
JackieKally
10-15
积分: 80
|
我再说两句吧.
我原本也是满同情同性恋的, 特别是看了李安的<<喜筵>>, <<断背山>>之后, 可是广泛的舆论宣传我是不能接受的.
人都是需要自我肯定的. 我可以对我的孩子说:" Somebody happens to be like that, we should respect the way they want to live." 可是同性恋的人真正想要的是让别人认为同性恋和异性恋一样自然和理(我想每个人都想让别人觉得自己的做法自然和理).
我不会接受对孩子宣传:" You can love either man or women. Both ok, just like you can wear either pink or yellow."
所以传统的parents根本上是抵触同性恋的, 爆发的点儿不同而已. |
|
|
|
|
|
|
PPM
10-15
积分: 331.5
|
"也许其实给同性恋婚姻赋予一个其他的新的名字，这样就可以区别男女之间的婚姻了，而使它变得更容易接受了。"
其实现状就是这样了,同性恋是合法的, public和government也承认这种partership，只是名字不叫‘婚姻’罢了，因为本来就不是婚姻吗，为什么要强求呢？某黑人歌星漂白了脸蛋都没有要求大家说自己是白人，所以可以向往，但不可以强求。我支持prop.8。
|
|
|
|
|
|
|
PPM
10-15
积分: 331.5
|
我是彻头彻尾的liberal，所以支持prop.8不是因为同性恋有悖于什么传统，只是follow the definition of dictionary 罢了。性取向就像吃饭的口味一样，有的人吃川菜，有的人吃粤菜，有的人两者都吃，有的人啥都不好，环境和个人的curiosity使然，所以我从来都不信那个’基因说‘，那个理论估计是‘御用文人’搞出来的。 |
|
|
|
|
|
|
开心ing(耐心再耐心宝宝妈)
10-15
积分: 17378.5
|
这个问题上，俺还真没啥定主意，俺也没投票权。张国荣的死，让我觉得同性恋真的也是被社会施加了很多的压力。同时，小孩子懵懂的时候真的在学校就被教这些，也会导致混乱 —— 家庭和学校的强烈不一致，对那么小的孩子也真不一定是好事。
这个投票啥时候出结果呀？ |
|
|
|
|
|
|
|
sunnygirl(丫丫妈妈)
today
积分: 4193
|
很同意Sarha 妈
人家男人爱男人，女人爱女人，
爱了自然想结婚想生生世世在一起， 和我们一样
Live and Let Live
Get married and Let get married
Who are we to 阻挠别人幸福的权利？
|
|
|
|
|
|
|
xingemily
today
积分: 12.5
|
没有人要阻挠他们的幸福。这里要强调的是“他们。” 但是如果非把这种东西强加到别人头上，非要别人承认他们什么，好像是不是自己心先虚了呢。如果自己觉得是自然的，那就去做吧。为什么在乎一个所谓的称谓呢？就算是法律给了他们一席之地，我们这些世界观已经成熟的人，该歧视还是会歧视，原来是什么样，现在还是什么样，丝毫不会因为法律的定义而改变自己的想法。但是法律的改变，却会对那些没有形成自己世界观的人产生巨大影响，这就不能不让人担心。
这些同性恋是不是好人，我们该不该同情他们，和是不是应该把他们的事迹在不适合的时候用一种舆论导向似的教育方法灌输给孩子，好像根本就是鸡同鸭讲的事情。 如果只是给他们个夫妇的名分，其他如常，who cares？我们没有那么高的道德情操，来关心太多他们的事，我们只是关心我们自己的平静的生活会不会因为某条法律的改变而发生太多改变。如果只是此路不通，请今天明天绕行，那就没必要讨论这么多了。 但是如果让我费尽心机跟一个刚刚能分的清男孩儿和女孩儿的区别的孩子解释： 一个爸爸一个妈妈才是正常的生活，两个爸爸/两个妈妈的家庭不是大多数人想要的生活，这就比天天在我任意能到公司的路上，任何时刻都可能在任意的路上挂绕行的牌子麻烦多了。
那个九泉之下心满意足的同性恋老太太，好像也不会只在乎这一个名分吧，多少婚外情人也都想要个名分，我们是不是也应该改变法律，给他们一个名分？很多婚外情的剧中人也都有着善良的心，无私的爱，与人为善，除了是婚外情的当事人外，也许是你最好的朋友。那我也会觉得不公，如果他们的名分不会伤害到任何一个家庭和孩子，只是要一个名分，一切如常，为什么不能给他们一个名分呢？
同性恋想要的这些东西从人的生理角度上讲根本就不可能让人接受他们是和我们这些没有同性恋取向的人一样是正常的，他们要争取的东西我觉得应该超过法律意义上的定义，比如争取让他们中的人可以真正怀孕，生孩子，这样他们所谓的家庭才至少是一个生理健全的家庭。
灌水完毕。
|
|
|
|
|
