設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 跟帖
你或許是對的,但是
送交者: 萬寶1 2008月11月23日18:13:32 於 [教育學術] 發送悄悄話
回  答: Ask UAW firstqm 於 2008-11-23 08:20:04
從基本道理上講,一個企業如果長期虧損,就是這個企業的員工對社會不但沒貢獻,GM員工是對社會不創造財富或創造負財富的人,工資收入自然應該至少不高於洗碗工那樣給社會創造正財富的人。GM員工$73/小時,但洗碗工$7/小時。對社會負貢獻者收入大於正貢獻者十倍以上(那些負貢獻的高管們更是收入大於正貢獻者萬倍以上),這首先是不講道理的事情,也是美國汽車產業等面臨破產的基本原因。

當然,如果不講道理的話,我也就無話可講了。
0%(0)
0%(0)
  You are out of touch - qm 11/23/08 (317)
    support your idea.  /無內容 - oldyoungman 11/26/08 (162)
    Fact decides how much 正財富/負財富 - 萬寶1 11/24/08 (192)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2007: 對“北大光華管理學院關於何志毅問題的
2007: 幹細胞:全能、萬能與多能
2006: 我見到的中學生科學競賽
2006: 鄒承魯打壓袁隆平30年??
2005: 關於中國院士制度的幾點看法
2004: 美國醫學研究的缺陷和中國的機遇
2004: 楊院士咋不再唱“大愛”的曲曲了呢?