设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 跟帖
严格说是斥breakthrough接受incremental
送交者: 东风吹 2014月02月03日11:59:05 于 [教育学术] 发送悄悄话
回  答: ZT:创新性强的论文往往容易引起退稿? ggaimm 于 2014-02-01 14:20:39


现在投稿的所谓创新,必须在incremental improvement的基础上才能被录用,而breakthrough是非常容易被毙掉的。



此外,由于教授这个行业已从过去的重视科学技术变成了重视项目开发,从重视献身精神变成了重视获得利益,所以论文逐渐走向重视数量的趋势,逐渐走向八股,目前发表论文是重视论文的规范性而不重视创新性和异端性。所以指望出大师,是不可能的,中美都是这样。

0%(0)
0%(0)
  所言极是。 /无内容 - ggaimm 02/03/14 (445)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖

历史上的今天:回复热帖
2013: On Invalidity of E = mc^2
2013: 老实说,如果龙芯按我说的,设计成让程
2012: 韩寒的三重门和三重皮
2012: 如果不用老百姓过日子的平凡眼光去看"
2011: 中国学术评价网学术不端行为评议团公告
2011: 天朝御用的文艺人:郎 朗
2010: 亮亮你的真本领!也请大家评论!
2010: 为什么不简单地假设,宇宙的尺度是不变
2009: 胡適論漢字和中文打字機(zt)
2009: CBS NEWS 上有原文