How dare us say this! Look at my second one:

再论大陆人民不适合有真正的言论自由

言论自由 - 它的真正意义，是一种民主方法。而民主，历来是一种手段，而不是目
的(毛泽东语)。目的是什么呢？目的是找到一种最好的政策，这个最好的政策能最
大地体现人民的最大利益。既然民主仅是一种手段，当然我们可以换取其他的手段
来达到目的：如我国目前的集体领导方法，或叫民主集中制。除非你能证明民主的
方法是唯一导致发现最好政策的途径，你没有理由坚持，中国大陆人民，只有民主
(言论自由)一条路可走。

当年德国的希特勒法西斯，不是民主的方法选出来的吗？这说明民主并非绝对正确
和唯一可行。而通过当政者指定的方法，也不能说每一个接班人都是坏的。中国历
代的统治者中，没有民主方法，不也有一些受老百姓信赖的人吗？除非你能拿出统
计数字证明，民主选出的领导人比被指定的领导人，素质好的概率大，我们实在不
能说，民主选举这种方法，比指定接班人的方法，为制定好的政策时更有效。

另一方面，我们必须正视，民主产生的必要条件：人民的理性成熟程度。中国的民
众，基本上是一“感性”的民众；基于此，中国的文化，基本上是一“感性”的文
化；中国人的心理，也因此是一“感性”的心理。处在这种“感性”的心理摆布下，
大多数人们，不可能一一作出有分寸，深思熟虑的决策。而任何感性冲动的后果，
往往是“暴民”事件的结果。中国的“无产阶级文化大革命”就是一典型例子(西方
民主制度中的参议院，也是起同样的预防“暴民”政治的目的)。这是中国国情，和
西方文化，西方民族，根本不同的地方。如果不顾我国国情，生搬硬套西方的民主
制度，中国人民只能落个“邯郸学步”的下场 - 这是根本违反中国大多数人民的利
益的。

中国人民采取西方世界普遍的，民主的，方法决策，唯有等到中国人民，超出了感
性直觉冲动，而他们的理性趋于成熟；唯有中国人民普遍懂得，思维走极端的坏处；
只有此时，才是中国人民真正民主曙光到来的破晓之时。