几乎就是白丁程度。你显然不知道西方价值观从古希腊至今的历史变迁。完全是靠无知无畏凭空想当然就大嘴概括为个人价值观。你也显然根本不了解西方宗教文化，不知道西方从百家争鸣沦，理性（其实你不知道这两个字的意义）年代，沦落到长期思想禁锢和对个人意愿的否定的那段历史和和其原因。

西方人自己说过，价值观上，你要么是个柏拉图主义者，要么是个亚里士多德主义者。前者强调集体价高于个人独立（柏拉图甚至主张消灭私有制），卢梭的群体意愿，黑格尔的绝对精神，绝对理念，。。。，而另一派则主张个人独立的价值观。这两种流派近2500年来在西方互相碾压（比如中世纪就是柏拉图／新柏拉图主义独大，直至亚里士多德革命）。如果自古希腊以来西方一直是个人独立价值观为上，那么马克思主义和纳粹在西方的出现就成了石头里蹦出来的猴子的神话。。。。。

你以前对休谟的解读说明你完全没有读懂西方哲学。现在这张表又说明你完全不了解西方历史，完全不知道西方文化的来龙去脉，也再一次说明你完全不理解你标榜是自己的命的西方哲学。西方哲学只不过被你当成了国王的新衣，对其的兴趣也只是不懂装懂或自以为懂地纠结在茴字有几种写法的无聊的玄虚。这与当年延安“知识”份子们一方面对西方思想完全无知，另一方面对视如己命的马克思主义也只是不懂装懂地背几句政治孔乙己教条何其相似。。。。。