人性往高处走，这是一个命题，不是前提，or，你把它预设为一个未经论证的前提，它可能是一个真命题，也可能是一个假命题，所以无论你的推理是否正确，结论都是没有意义的。

概念是逻辑之母，比如人性，有走上三路的人性，也有走下三路的人性，你说的人性是哪一种？again，无论是上三路的人性或下三路的人性，你都需要证明它一定向上或者向下走，你还要论证向下的不会向上，向上的不会向下，以及可能的不上不下。还有，往高处体现人性还是往低处体现人性，你也需要论证。

到西方来的中国人只有两种: 1)除了认为西方好的，2)共产党派来的卧底。

Well，说中国人只有两种只是个未经论证的判断，同样不是前提，小大由之。比如老共的卧底也有认为西方好的，所谓身在曹营心在汉，于是你这个＂小前提＂就变成了三脚猫，而不是比目鱼了。这就好比我伸出三个指头问你这是几，你回答说二。还有，有人既不认为西方好也不认为西方坏，这就好比穿鞋子有的合适有的不合适，你不能说不合适的就是坏鞋子，说不定那双＂坏鞋子＂，才是你认为最好的，对吧？

你如果具有人性，你必具其一。如果人性往低处走，焉知不会必居其二？如果来西方的中国人多于两种，焉知不会必居其三其四？

而且，假如＂人性往高处走＂是个大前提，那么小前提也应该是来美中国人是往高处走，或者来美中国人有人性。所以你那个中国人只有两种并非小前提，而是庶出的第六枚脚趾。

尽管逻辑没戏，算术总该学好吧，比如数数？GN！：）