对，其实，汉字本身就具备这个功能了

送交者: 职老 2009月04月22日10:45:42 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 提上来回并瓦网友：英文自己能做到吗？ 由 littelfat 于 2009-04-22 10:39:24

画蛇添足就搞笑了

0%(0)

0%(0)

“当且仅当” 这个词让我浮想联翩了好久，为什么？ - 无为 04/22/09 (182) 　　　　英文里 用 iff 就可以了 - littelfat 04/22/09 (206) 　　　　　　你记错了吧？ 叫 IIF.嘿嘿　　/无内容 - 无为 04/22/09 (213) 　　　　　　　　你跟专家胡搅能不是自找麻烦吗？嘿嘿。 - littelfat 04/22/09 (202) 　　　　　　　　　　那是~~~~ 我查的是VB 计算机语言。 嘿嘿　　/无内容 - 无为 04/22/09 (182) 　　　　　　　　　　你们两个都不对，绝对是IFIF，嘿嘿　　/无内容 - 职老 04/22/09 (180) 　　　　　　　　　　　　绝对应该是“洗痒痒”， 嘿嘿。　　/无内容 - littelfat 04/22/09 (172) 　　　　　　　　　　　　　　u are both correct - one in - 空军大院 04/22/09 (144) 　　　　　　　　　　　　　　　　VB仅限於VB的特殊约定。iff 是官方通用的逻辑语言。　　/无内容 - littelfat 04/22/09 (200) 　　对。但需要经过现代语法结构形式化语言的锤炼。 - littelfat 04/22/09 (261) 　　　　很难想像，我主贴中的那些逻辑符号用古代文言文 - littelfat 04/22/09 (200)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯