請問教育部長，

1，部長如是說：“嚴格來講，北京大學是按照程序在做的”， 哪請問部長，程序是啥概念？程序就是法規？代表了整個事件？而且從理解上來說，沒人說引進海外人才沒按程序辦事！幫你理解吧：比如說，你教育部招工，過程都按照程序辦事了，工人招進來了，都是優秀的人才。可是他3 天打魚兩天曬網！一個禮拜上2天班。別人的問題是招進來的工人，守不守規則！時間規則.
另外，那您的意思是，不嚴格來說，北大已經是世界#1了。只怕沒學校有這樣規範了吧！

2， 部長如是說：“根據北京大學告訴我們的情況來講，可能邱先生不是特別了解情況。”那就請問部長，既然北京大學告訴了情況，那就應該讓丘先生知道實際情況，或者全國的老百姓都應有之情權！如果確實丘先生是謠言，那就要他道歉！從中我們也可以看出，部長只會聽報告的，教育部也是聽報告的部！那也就請聽聽丘先生的報告吧！

3. 部長表示，“從海外引進的教授有兩種，一種叫講座教授，一種叫特聘教授。特聘教授要求每年工作九個月，講座教授要求時間相對短一點，三個月就可以。”告知部長，經過這個事件，全國能上網的人民都非常清楚了，九個月，還有3個月。當然是九個月的干9 個月就可以了，是3個月的3個月就可以了！就是少幾個小時，通情達理的全國人民也不計較了。問題的問題的重點是：九個月的有沒有干九個月，3個月的有沒有干3個月。 有個9個月的干3個月就可以了，或者3個月的干3星期就可以了，可以了。全國的教育工作者和全國學生將會非常非常地感謝您！！！， 我們的工作量，學生的負擔將會極大的減輕。

4，部長表示，“相信北京大學的領導班子辦學是很認真的，他們在聘教授的時候是很慎重的。”。 非常感激部長對北大的相信，同時也希望部長相信全國人們，他們都是華夏子民呀！至於老丘，騙子的可能大！因為，對於對立的兩方面，肯定一方必然是對另一方的否定。憑相信治理中國的教育，可想中國的素質的確是登峰造極。如果部長是法官的話，那中國的辦案人員全都要失業了。我想中國的行政官員至少可以減少99%。 當然，至少有一句話是非常確切，那就是他們在“聘教授的時候是很慎重”， 因為，在中國，人事權那可是， 咋說呢！因為國人最怕的時候也就是這個時候了。但是，沒人討論這個呀，而是討論的管理方面的東東昵！

5， 再次強調，本人非常崇敬這些長江學者，特聘教授。 也非常佩服他們報校祖國的行動。尤其是全職回國的教授們。即使是長江學者，特聘教授，因各種原因不能滿足時間要求，本人也非常能夠理解，他們用自己的假日回國效勞，功勞苦勞都有。名利，金錢，都是給一些重名利的官僚和中國的文化傳統所累。他們在國外不是一樣默默無聞地忘我工作，即使是諾貝爾獎獲得者，也沒有被人如此去吹捧。 因為所有金錢名利，磨滅的是他們的智慧！毀滅的是他們的心靈。國家應該多做實實在在的事情，為他們量體裁衣， 制定合理的法規，別作兩頭不討好的事情。本人亦見過被豐厚條件吸引回國而又逃回國外的人才大罵國內不止，希望引以為戒。另外，本人也無意攻擊教育部長，只是愛國心切，口不擇言了。勉之勉之.

附
http://www.sina.com.cn 2006年08月17日09:46 金羊網-新快報

　　新快報訊（鍾新）對於近日在媒體上炒得沸沸揚揚的北大“引進海外人才造假”事件，中國教育部昨日首次給予正面回應。教育部副部長吳啟迪表示，嚴格來講，北京大學是按照程序在做的。

　　著名數學家丘成桐日前對媒體說，北京大學從海外引進的人才，大部分是假人才。吳啟迪在今天上午的新聞發布會上說，“根據北京大學告訴我們的情況來講，可能邱先生不是特別了解情況。”

　　丘成桐指責北大造假，其中最主要的一項是北大引進的教授，有些在海外還有全職，能為北大工作的時間很短。吳啟迪則表示，從海外引進的教授有兩種，一種叫講座教授，一種叫特聘教授。特聘教授要求每年工作九個月，講座教授要求時間相對短一點，三個月就可以。

　　吳啟迪還表示，相信北京大學的領導班子辦學是很認真的，他們在聘教授的時候是很慎重的。