鄒先生和袁先生兩個人之間的過節究竟從何而起,可能只有極少數人知道,我想原因也不會像現在穿鑿附會的那樣簡單.也依稀記得若干年前的一個關於袁隆平的官方報道中曾經提及他遭受打壓,不能當選科學院院士,最後只得改選工程院院士的事情.問題是,既然當事人和眾多真正的知情者都選擇沉默,又怎麼會冒出那麼多捕風捉影的揣測?甚至有一些處於某些陰暗心理,編造事造謠中傷,這實在是很無恥的行徑.比如下面這段話,簡直是侮辱中國知識分子的智商.

"可多年來，一幫自命“反偽鬥士”的人，卻試圖對袁隆平的科研惡打“反偽”棍子，試圖把袁隆平排擠出科研學術界。袁隆平的科研，早在1960年代就獲得世界領先水平，可是，據海內外知情的學子們說，把持着生物學和科學院相關部門官位的鄒承魯等人，卻是百般刁難，想方設法地阻撓袁隆平先生入選中國的科學學術最高榮譽和中國的科學院院士的機會，以至於直到1995年、差不多30年左右以後，袁隆平才入選為院士。而何祚庥指使的海外小活計方舟子，則以“打假”“反偽”之名，偽造資料和編造謊言，竭盡全力貶低和詆毀袁隆平的科研成果；同時，他們在人民網科技頻道發文，肉麻地吹捧同夥鄒承魯。"
眾所周知,中國科學院在建國之後的首批院士誕生於1955年,首批總計172人.後來在1957年補選出18人.在此之後的23年中,沒有增選過任何學部委員.到了1980年才又增選了282人.此後又是間隔了11年.到了1991年之後又增選209人.中國的院士數目自此之後以每兩年增選不多於60人的速度開始"穩步增長".
鄒承魯先生是在1980年才當選院士的,而在此之前科學院學部沒有增選,是不是可以認為鄒承魯也是因此才被延誤了若干年才當上了科學院院士?
我們是否可以認為,袁隆平先生在1980年沒有當選科學院院士,與鄒先生是無關的?因為鄒先生自己也是在那一年當選,很難想象一個候選人能夠對學部委員們的投票指手畫腳.
如果這個問題我們達成了共識的話,就可以認定即使袁隆平先生的確是1980年增選的候選人之一,那麼他的學術成就與1980年當選的53位候選人相比也並不突出.如果有人硬要找一個"打壓"他當選的大佬,也只能是更加資深的學部委員,而不會是小字輩的鄒承魯.
其後又是11年的間斷.到了1991年,中科院學部才又進行了增選.其中生命科學與醫學增選了34人.我想如果袁隆平先生的確在選舉中遭受了打壓或者其他不公平的待遇的話,也只能從這一年算起.
我所知道的內幕是他於1991和1993年兩次參選科學院院士均落選,隨後於1995年當選工程院院士.
中國科學院在1991年之前的院士增選保持着較高的學術水準和公正性.現在外界詬病的種種弊端均來源於1993年之後尤其是最近幾年制度化的增選活動.本人不是生命學科出身,不知道袁隆平先生兩次參選科學院院士不果是否與其學術方向有關.不過從簡單的感性判斷來說,他的雜交水稻為國家創造的巨大經濟效益足以讓他成為工程院院士.當年某大佬阻撓他當選科學院院士究竟是出於學術觀點的差異還是私人恩怨,想來生命科學出身的牛人更有判斷能力.
不過有一點毋庸置疑,那種輕率指責鄒承魯打壓袁隆平造成其30年後才獲院士殊榮的觀點無疑是對中國院士增選制度的無知和對中國知識分子分辨能力的嘲弄.