中國大學的世俗排名
2006-01-09 22:15:42

生源是一個高中生選擇大學的基礎。生源排名就是中國大學的排名。啥實力都釋放屁。
有啥用，你信不信如果現在中央黨校招本科生的話。分數會很高和清華北大差不多。他的實力是啥？它又實力嗎？

２一個人上大學上的是啥？還不就是個名氣。還不就是個就業。學校有多少錢和多少院士干你什麼事。你說你學校十強。說出來名字十億人民都不掉你有啥用。你總不能拿着啥重點學科數據到處講解呀。

３你說高中生不懂大學，那好，你去問問北大清華教授的兒子在報大學時候他們的父母給他們的大學選擇不就啥都明白了嗎？大學排名就應該按照這種方法排,應該按高層次的人的一致意見去排,因為真正懂大學的是這些人.那些看了武術連的排名就大放厥詞的人才是不懂大學的人.

４你說人家同濟不好，但我說人家只要建築和土木抓住和清華一樣的地位，就是一流大學，你說人家南開不好，但人家南開在民間的名氣那麼大，人家生源就是比你好，學校收的分就是比你高，你就是考不上！你罵他一百個差也沒用！！

５你說你學校就業率高，每個人一個月平均１０００元不到這種就業率有意義嗎？人家清華就業率也許不到１００％，但人家每就業一個每也月收入就有１００００元左右，你說你們兩個學校哪個好？

誰能駁倒我的第三條我就服誰.

對於一個文科生來說,報考應該按照這個順序
1 北大
2 清華
3 人大
4 復旦
5 南大
6 科大
7 上海交大
8 浙大
9 南開
10 同濟

對於一個理科生來說,順序是:
1 清華
2 北大
3 復旦
4 科大
5 人大
上海交大
7 南大
8 浙大
9 南開
10 同濟

如果真說到大學的水平,中國一個三個一流大學清華,北大,人大,分別是工科,理科,人文,社會科學的第一名.

如果真說到大學的名氣,中國三個一流大學是清華,北大,復旦.

如果說到全國學生及老師教授科學家等一切知識分子對大學的整體影象,排名大噶如下:
1 清華
2 北大
3 復旦

4 人大 科大 上海交大
7 南大
8 浙大
9 南開
10 同濟

不信可以拿生源比.

聲明:本人的觀點只限於副部級高校,在副部級高校中,誰好誰壞(是好壞不是綜合實力的強弱)只要看生源就行了.

最好的排名方法就是找一百個清華北大高校的教授,問他們一個問題,你們希望你們的兒子能上的大學大概是怎樣一個先後順序?如果裡面有教授說我的兒子如果能上上海交大或華中科大那我就讓我兒子上華中科大不上上海交大的話,那就說明武術連的派名有意義.如果着一百個教授都不認為武術連的綜合派名有什麼意義的話那麼武術;連的派名就是一堆----------------------------------屎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

本科生懂什麼?尤其那些剛剛考上大學的.剛剛看了武術連排名的,真正懂得大學的應該屬於知識層次很高的人.
咱上大學只圖臉上有光，世俗認為哪個大學上`了後人家趕到在下比較牛比咱就上哪一個。
你說你是南開的何說你是山東大學的。那感覺就是不一樣，雖然南開實力被派到二十幾。
山大挺高。但有啥用。稍有知識的父母給自孩子填志願是絕不會挫折南開不上上山大。
所以武術連的排名對考生作用起得很小
作用只是為一些上了中南大學之流的人炫耀自己找藉口。
不能排前十，前十不能說明問題，尤其是一些冷門學科，然家名牌大學都不給你競爭。你排第一又能說明啥呢

我個人不否認實力，但堅決否認綜合實力=實力
實力=名氣+平均學科水平+學科熱門度
打個比方

一

大家都知道毛 澤 東厲害。毛 主 席語文很好,華羅庚厲害,華羅庚數學厲害
但武術連非要搞一個綜合實力,就象非要主席和華羅庚當年與一個很傻n的高中生一起參加高考一樣,成績如下:

毛 主 席語文 100 數學 0
華羅庚語文 0 數學 100
高中生語文51 數學 51

最終武術連個xxxx就大喊,排名出來了,排名出來了,高中生綜合勢力最強.所以他是三個人中的第一名.這有道理嗎????????????

這就是鄭州大學排名靠前的原因

二

我對這個science論文評判也有看法,發個比方有兩個武林高手,他們這樣對話,武林高手甲說:"我的武功高,我着一生殺了一萬個人."武林高手乙說:"我這輩子只殺過一個人,他叫東方不敗."你說甲和乙誰武功高?而武術連這個xxxx非說甲殺一萬個人得分一萬,乙殺一個人,由於被殺的比較厲害,就給他10分吧.然後甲就比乙厲害了.這樣公平嗎?

或者說

有這樣兩所大學,一個大學只有兩個教授,十個研究生.另外一個大學有一千個教授,每年收三萬個學生.第一所大學每年出300篇論文,第二個大學每年出500篇論文.於是武術連個xxxx就說了,第一所大學沒第二所大學厲害,你們說這樣公平?

這就是吉林大學排名靠前的原因

三

有這樣三個人,一個是錢學森,一個是毛 主 席,一個是華羅庚,武術連為了跟他們盡心綜合排名,發了三張卷子,物理(代表工科),語文(代表文科),數學(代表理科)但三張卷子的滿粉分別是300,30,100.然後成績出來了,錢學森300,0,0:毛 主 席0,30,0:華羅庚0,0,100.武術連個xxxx高興的說:排出來結果是錢學 森,華羅庚,毛主席.....這樣公平嗎你們說.

這就是科大,人大排名靠後的原因.

所以我認為,32所副部級高校,比理工科論文的話,應該比較在國際雜誌自然和科學上面的論文的總和,這樣才有含金量.否則,比較什麼在國家獲獎的論文,就象屎一樣,這年頭是大學教授,誰不能炮製幾篇論文啊,還不是哪個大學教授多哪個大學就占便宜.

在比較學科的時候,應看學科水平和學科熱門.你也應該清楚,把電子信息,光通訊工程,生物工程等這些全國高等院校都在拼着老命發展的學科發展到全國前五名是多麼難,而把一些象農田水利工程,測繪,水稻種植這些基本上大學都不開的專業發展到全國前三名,對於一個副部級高校來說是多麼的容易.所以,如果按照武術聯那樣,把中國礦業大學,中國地質大學,中國農業大學,合併起來,豈不是就可以和清華北大齊名啦.這是不公平的.所以中南大學,浙江大學,華中科技大學,吉林大學的學生不要在網上大放厥詞說自己學校的實力多麼強.你在學科評估中有幾門排名靠前的學科全是些垃圾學科.沒有含金量.所以你們這些學校的水平很差.就象一個平均分很低的學生沾沾自喜的認為自己總分很高一樣.舉例說明,生物這個學科九十年代以前當它還是冷門的時候,武大可以沾沾自喜的說,我們的生物水平最起碼和復旦差不多,可是現在呢,生物成了理科的熱門,清華在搞,北大也在搞,南大也在搞,結果武大在生物學科上就不如以前那麼響了.同理,如果有一天農業也成為熱門的話,清華北大也下力搞農業的話,他們很快就會在農業上的實力超過其他學校,根本輪不到其他學校,中南大學之流在放屁.這就是學校的名氣決定的,清華北大大臂一呼,要錢有錢,要人有人,什麼學校都不是他們的對手.只要他們看中了哪個學科.