[獨家特稿]方舟子是學術打假?還是娛樂炒作?

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.qianlong.com/2007-05-18 11:37:47來源：千龍教育
方舟子是學術打假？還是娛樂炒作?

　　【千龍教育特約評論員凡夫子】打開方舟子自己介紹自己的網頁，大都可以看到這樣的內容：“方舟子——本名方是民，1967年9月生於福建雲霄縣。1985年考入中國科技大學生物系。1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密歇根州立（Michigan State）大學生物化學博士學位，先後在羅切斯特（Rochester）大學生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。定居美國加利福尼亞州，為自由職業者，主要從事網站開發和寫作。1994年創辦世界上第一份中文網絡文學刊物《新語絲》，主持新語絲網站。2000年創辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照”，揭露了幾十起科學界、教育界、新聞界等學術腐敗現象，新華社在2002年1月15日、2月23日曾發過兩篇通稿報道，目前擔任《環球》、《科學世界》的專欄作者，定期為《環球時報》、《南方周末》撰稿。”

　　看過這段方舟子自己介紹自己的個人簡介，對他不甚熟悉的人或多或少會覺得這人挺“牛”：能混到這份兒上，做出些這樣的成績，似乎沒那麼簡單。若馬上在百度里輸入“方舟子打假”的關鍵詞，那麼跳出來的頁面評論的內容足以顛覆剛才的想法：“牛”沒錯，性質卻截然相反。

　　方舟子打假進行了數年，範圍涉及科技、教育、新聞、醫學等諸多領域。最初的確揭露了一些路人皆知的學術腐敗現象，但人們越來越十分清楚地看到，方舟子現在已經偏離了學術批評範疇的正義軌道，悖離了“學術打假”的初衷，走上一條令人費解的路途：現在打開方舟子的《新語絲》一看便知，滿眼都是對中國民辦教育事業的漫罵和對國家科技、教育、新聞、醫學等諸多領域的攻擊。

　　按理說一個如此“高學歷高素質”的人才本應恪守自己的本分，該做研究做研究，該搞學術搞學術。而“獨特”的方舟子居然就從芸芸安分的學術研究者當中跳脫出來，以“打假”著稱躍入大眾的視線範圍之內，讓人無法忽略——跳出的方法實在值得慎重商榷。我們願意寬容地相信，最初“打假”的成功讓方舟子有了更充足的自信和繼續下去的動力，讓他得以在自己的成績和眾人的讚揚之上高高站立，但誰又能說清是否他本來就很享受這個過程，就像有的人生來就喜歡站在舞台中央被眾人注視——兩者差別只在方式，無關本質。

　　方舟子是在炒作？他作秀成份有多少？這是他在學術界領起的一種“娛樂”方式？拿方舟子和以研究整治社會學為專長、被稱作“三農問題及社會衝突研究專家”的“中國社會科學院農村發展研究所研究員，政治學教授，華中師範大學法學博士”于建嶸的例子來看，“方、於”之間的對罵——哪裡能稱之為“辯論”，分明一點都不輸娛樂圈火爆的“超女PK賽”：學術界也可以這樣不嚴肅、不莊重，知識分子這樣娛樂的啊！——恍然頓悟。兩個人乒乓乓你來我往罵得好個不亦樂乎，其中到底講了多少道理似乎已不重要，反而是兩人的語言、立場以及態度更被眾人所關注。一波未平一波又起的方舟子事件給人的感覺就像某些不甘寂寞的 “明星”時不時為自己製造一點大眾茶餘飯後的佐料。方舟子的行為理解為學術界娛樂的另一版本也不是不可能。說白了就是一個街知巷聞的詞語：炒作。

　　“方、於”之間的鬧劇簡直無法收場，且不說是否已經成為一個笑柄，至少是以嚴謹著稱的學術界的悲哀，是對識大體、知禮儀的“傳統儒雅知識分子”的抹煞和顛覆。如果不是，好吧，責任心在哪？生物專業出身的人打假涉及那麼多領域，可以說你知識淵博——那好，只要你還原真相，證據確鑿、根據可信地打對、打准了，別人無話可說。但是，方舟子掀起的“娛樂活動”是以別人利益的犧牲作代價，像是規則由他定（新語絲上只發表對自己有利的帖子，反者刪帖。），言論自由只體現在他這邊，別人那裡一概無效！

　　在缺乏嚴謹學術監督機制的狀態下“私人打假”顯然不可避免。但是你錯了別人指出錯誤居然不認錯！這已然不是單純的和身份相不相符的問題了。最典型的例子是方舟子指責華中科技大學教授肖傳國“用會議摘要冒充論文”等“學術腐敗行為”，方舟子最終敗訴。方舟子除了對一些院士、教授以“學術”名義實則涉及個人尊嚴、人格等方面的侵犯，對“揭露”機構好像也很熱衷。《美國50州高等教育聯盟》“中國最受尊敬大學及校長排行”的問卷調查中將民辦西安翻譯學院名列“中國最受尊敬的大學”第10名，院長丁祖詒名列“中國最受尊敬大學校長”第二位後，方舟子即在新語絲上發表數篇文章對排名機構《美國50州高等教育聯盟》進行了無根據否定，說什麼排名機構“子虛烏有”不存在，事情只是西譯學校在《洛杉磯時報》登載的“付費廣告”等等，並對我國民辦教育事業所取得的驕人成績惡毒攻擊。西安翻譯學院奮起依靠法律維權，最終在2007年4月16日，西安翻譯學院訴北京某報和方舟子名譽侵權案，法院維持一審判決，作出了方舟子敗訴向原告道歉賠款的終審判決。至此，這場曠時二十個月的中國民辦高教第一大案終於塵埃落定。難道作這樣的事情真能讓方舟子內心得到快感？不然，似乎沒什麼好處可撈的話，就一定讓人聯想跟個人炒作有關。

　　無理亂推理，出格，無德，話語霸權、踐踏公正、無視人權，這是了解方舟子本人的幾個關鍵詞。他的招牌動作就是寫文，隨意對學術內不管懂不懂（多數是不懂裝懂）的專業領域說三道四，越有名的人物、事件、機構、學術成果越容易被他關注，遭受他的亂筆伐撻。藉由他的行為推測他的目的，無非是輿論勢力之中逆流而上——莫非他參透了“物極必反”的另一版本，覺得負面評論多了會“負負得正”，以此滿足他那顆別人無法理解的心裡深埋的怪異想法、達到某種不可告人的目的？

　　正所謂“黃鐘奈何毀棄，瓦釜居然雷鳴”，看來“無知者無畏”這句話換個環境也同樣適用。而方舟子一方面自己到處給別人打假，一方面自己又在造假：他假冒“美國生物信息公司科學家”、“中國科學院生物物理研究所教授”，還到處抄襲別人的文章，這和他“打假英雄”“打假鬥士”的稱號還真絕配！借用魯迅先生的文章《藤野先生》裡描寫留學生那條油光水滑的辮子時所用的那句話形容：“真是標緻極了！”

　　再提方舟子，不能不提他“睚眥必報的辯論文風”和殺傷力極強的“暴力話語”。他在“新語絲”和“立此存照”網站上出盡了風頭，罵醫學罵教育、罵科學罵法制、罵新聞罵體制，逢中必反，無所不罵。他在虛擬化而自由的網絡里暢所欲言至少說明了一點：方舟子的陰暗、虛假、偽善在這裡滋生是理所當然，而這些東西的價值呈負值體現也不奇怪。借用一句話來概括那就是：轟動程度和價值大小的體現並不成正比！方舟子很知道怎麼提高自己的關注度，拿一分撩撥二分編造三分挑釁四分虛假的語言刺激就是一個很奏效的辦法。

　　文至此，不由得想起另一個網絡“紅人”：芙蓉姐姐。雖然長相和身材比例跟大眾習慣審美標準之間保持了那麼些暫時無法拉進的距離，但是人家到底也算是出名了，而且知名度要比方舟子高着呢，這背後難保沒有費盡心思的苦心經營。也許“方舟子”們也在暗暗參考這種獨特的“快速出名並保持紅火”的運作模式也未可知……