發信人: rli (老弱), 信區: Triangle
標 題: 北大也要被SCI滅掉麼？
發信站: 北大未名站 (2003年03月15日10:05:38 星期六), 轉信

昨天晚上吃飯的時候，遇到鄰桌的一群人似乎也是同行，是搞
數值計算的——可能比較偏工程方面一些。他們在談論如何寫
論文之類的話題，中間可能有兩個教師，其它都是學生口氣。

聽他們的談話，我們一桌人只覺得百感交集，我的幾個同桌都
是相當的有地位的人了——不論是學術還是職位上。他們都感
到面對潮流，真是有心無力啊！

就是這個在國外甚至很少有人能聽說過的SCI,現在主導了整個
國家的高等教學和科研！我自己讀書的時候，是能有一篇文章
就行，現在已經是必須有一篇SCI,清華現在是兩篇。我自己的
這個博士學位，現在在北大是還可以剛好拿到，在清華我是已
經不能畢業了，估計一兩年以後，我也只好把我這個不稱職的
學位證書還給學校了。

世界上的雜誌就這麼多種，每種雜誌每年就能發表這麼多文章。
北大現在每年發表的文章數是線性增長，清華是在指數增長，
不知道這個等式怎麼建立起來？！且不說老師和學生為了文章
去尋求不正當的方法，造成職業道德腐敗；更不要說培養什麼
樣的人才，為長遠造成什麼影響；現在似乎顧不了那麼多了，
我只是擔心，我們的教學還能夠正常進行下去麼？要不乾脆規
定所有在校人員每人每年必須發表100篇SCI，辦不到的該下崗
的下崗，該退學的退學，讓我們都長痛不如短痛的痛快一把得
了！

南京大學當年首先搞這個什麼SCI排名，毫無疑問，南京大學
要負這個歷史責任。但是北大自己不能挽救自己，也一定要成
為這一歷史災難的犧牲品麼？

張繼平院長在數學學院教職工大會上講話，說我們現在不要說
什麼自己的文章質量高之類的話，只有先把數量搞上去，比別
人多了，在來說質量的問題。我自己可能資質比較駑鈍，感覺
好像只有慢工才能出點兒細活，短平快並且高精尖的工作實在
是做不出來啊。等我們的數量上去的時候，我認為質量是打死
也不可能上去的了。張院長的嚴謹在當年給我們上課的時候我
甚有體會，不知道他在說這些話的時候心中是否隱痛。

北大啊——清華該怎麼樣我管不着——你不在垃圾中站起來，
那就要在製造垃圾中滅亡！你不從SCI的陷阱裡面一躍而出，就
要被SCI滅掉了。

--
※ 來源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.68.232]