关于《易经》与科学我扯几句bluesea

杨先生这次回国以前，就有人到处说，杨振宁的物理学成就是从《易经》里悟出来的，所以这此杨先生批《易经》可能也有划清界限的意图在里面。

我不能说杨先生说《易经》阻碍科学是错误的，显然在一个不完善的理论基础上研究不出来象样的东西。你前提错了，结果当然错了。杨先生这句话就是说，你做学问的却去搞《易经》自然得不出科学。

但这里还有一个问题是，为什么千年以来，我们没有看透这个前提错误呢？尽管有人提出各种理由，但说老实话，并没有人多少做《易经》研究的中国学者是被鞭子抽着去研究的。推一步讲，就算有被主流压迫的情况存在，当年苏格拉底为坚持自己的观点，还不是放弃逃生，当众喝了毒药？这才有他的徒子徒孙，开创几何，逻辑，理性世界，这些恐怕没有一样不被看做是现代科学产生的关键吧。那难道我们中国真没有敢为坚持自己观点而豁出命的学者吗？还是我们从来没有学者从思想的迷雾走出来过？却自甘陷在这玄而又玄的东西里呢？

这里还要补充说的是，有些人包括我们的某某院士说什么中国其实很早以前就有逻辑了。诚然在我们的语言中确实有逻辑的东西存在，但也有很多逻辑模糊，逻辑错误的东西存在。逻辑学的诞生本身就是把逻辑从普通语言抽象出来，自建一套符号系统，所以我们又把这叫做形式主义逻辑，只有了形式主义逻辑，我们才能摆脱相当不精确的普通语言，做到理性的分析。我们说逻辑是科学发展的关键，实际是在说形式主义逻辑。而我们中国因为没有形式主义逻辑，在分析事物时，就和中医一样，撞对了算，撞错了也算，根本没有一个可靠的理论系统帮助分析，这算哪门子的“有逻辑”？