活案例：面对警察搜车，你能怎样？

今天早上，看到正在学习的儿子发来一个他和同学议论的案例，“面对警察搜车，你有什么权利”？我就点进来看了看，觉得有点儿意思。

这是一个刚发生的案例。说的是一个名叫Jesse Bright的Uber driver 被警察叫停以后，发生的一段故事。

2月26日Bright拉着一名不认识的乘客，在北卡罗来纳州威明顿的一家典当店附近被警察叫停。因为多名警察围着他的车，他的乘客被拘留，Bright开始用手机拍摄录像。

正当Bright拍摄时，威明顿警长Kenneth Becker告诉他关闭录像。

可是，谁也没想到，当警察叫Jesse Bright停止他的手机上拍摄时，他拒绝了。警察不知道他实际上是一个律师。他虽然是Uber司机，但作为律师的他知道这是他的权利。

“不，我会继续记录，谢谢，这是我的权利，” Bright立即回话。

“不要录我，你录了我？” Becker回答。

“看看，你是当值的警察，我可以记录你，”Bright说。

Becker然后声称有一部新的法律，规定这样拍摄录像属非法。当Bright要求他更具体的解释时，Becker告诉他从车辆里出来。 Bright没有离开车，并告诉这位警察，他正在记录，以防万一发生了什么。

随后，Becker告诉Bright，他要搜查他的车。当Bright拒绝后，贝克召来了带有警犬的警察（K-9）。

这个时候，Bright告诉警察他是一个律师，并提供了他的美国律师协会卡，加以证明。

警察声称，车里可能有毒品，要进行全车搜查，让警犬闻了一会儿，他们什么也找没到。

最后，Bright和他的乘客都没有啥事而被放行。

根据WECT（北卡新闻天气电台）报道，威明顿警察局上周五开始内部调查。星期三，主任拉尔夫·厄夫洛格卢斯（Ralph Evangelous）发表以下声明，并也期望所有警察将能看到：

“清楚明白地对现场人员拍摄照片以及当场录像，包括警察在内，这是当事人的法律权利。事实上，我们欢迎公民在必要的时候这样做。我们相信公共视频有助于保护警察、同样保护我们的公民，并在警察和公民互动期间提供关键信息。”

然而，新汉诺威县警察局长（New Hanover County Sheriff's Office）办公室却认为他们不会进行调查，因为他们的官员没有违反任何法律，当时他们也有一名官员在现场。

除了拍摄录像的问题，Bright还发现了叫警犬车来也有问题。警察拒绝告诉他用狗搜查是为了检查毒品。Bright说，他相信警察没有权利搜索他的车。

Bright在给WECT的电子邮件中解释了警犬搜索期间发生了什么。

“我反复询问警长，这个狗到底在搜查什么，是不是在闻车里有毒品。他们拒绝告诉我。当班警察将狗带进我的车上，嗅闻全车，也没有发现任何可疑的东西。在警犬闻完了之后，警长立即进入我的车，并没有征得我的允许。他又做了一个完整的搜索，查遍了我的全车，并把所有东西从中控盒和手扣箱翻出来。在搜索期间，我被告知，我必须让他们搜索我的全身，他们搜了。”

Bright表明，警察告诉他停止拍摄录像，以及警察未经他同意而搜查他的车辆时，这都是侵犯了他的宪法权利。

还好，新汉诺威县警察局长Ed McMahon本人态度不错，他说他已经看过Uber司机的视频，并认为很明显，警察说当事人拍摄录像违法是不对的。警长不仅同意这样的拍摄录像是合法的，而且他邀请公民这样做。并且他表示，有关人员已接受训导。

北卡罗来纳州美国公民自由联盟表示，它将监测事情的发展，看看卷入其中的两个机构如何进一步处理。

附：有兴趣，可参见Fox报道，以及当时Bright的当场录像：

http://insider.foxnews.com/2017/03/10/cop-lies-uber-driver-attorney-says-filming-traffic-stop-illegal

魏中军

2017.3.12