粗谈中美比拼和GDP |
送交者: Benren2 2018年09月23日10:18:44 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
粗谈中美比拼和GDP 作者: 本人假正经 (Benren2) 20180923 最能体现中国有志气的事情是,一直瞄准世界老大作为赶追对象。以前的口号是向苏联老大哥学习,然后是赶英超美。现在是全面超越美国。我认为这是件大好事。在美国立志超越首富盖茨的个人,都是非贵即富的大佬。 胡鞍钢是中国智囊团首席智囊。据说中国的国策是根据他提供的研究成果制定的。他的论文证明:中国的经济实力是美国的1.15倍;中国的科技实力是美国的1.31倍;中国的综合国力是美国的1.36倍。如果按照胡鞍钢的研究成果,中国已经是世界老大。但看上去还是有点不太像,比如联合国会员费不出大头,人还没登月成功,高级芯片还没整出来,中国海军航母舰队还没进入大西洋巡航,驻军东德、日本、北韩、巴铁还没实现,等等。这些事情没做完就称老大不好,因为会使中国迷失前进方向。美国佬就是因为当大佬几十年,失去了追赶目标,陷入搞同性恋、分蛋糕而不能自拔。幸亏出了个大救星川普,开始拨乱反正,步入正途。 愚以为,和平时期比较两国实力最好的指标是GDP。虽然国家间的GDP会受汇率和实际物价干扰,比较不同国家之间的GDP无法做到非常准确,但仍然要比其它指标靠谱。至少好过幸福指数或制度优越性等难以定性定量的指标。 下面是世界货币基金组织公布的2017年的GDP (单位: 美元)及其增长率: 类别 中国 美国 GDP总量 12.01万亿 19.39万亿 人均GDP 8643 59501 增长率 6.7% 2.18% 我粗略算了一下,按年度GDP,美国5%的增长率相当于中国的9%;按人均GDP,美国每增长1%相当于中国增长6.88%,美国5%的GDP增长率,相当于中国的34%. 很多人习惯于中国十多年来两位数的经济增长率,对美国佬一个月的数字达到5%的增长就大呼小叫感到纳闷,我的这个粗浅算法的结果,希望使这部分人明白多一个百分点的GDP增长率,为何美国很难达到的道理,也能稍微理解跳出中等收入陷阱的困难所在。 一个小学生如果原来考试分数是20分,努力一下,成绩翻三番增加40分达到及格线,应该不算太难太离奇。但一个平时考试成绩95分的学生,要再增加4分也是非常艰难的了。这说明任何增长,到了一定程度,其难度大于指数增速。 如果按照上述世界货币基金组织2017年的GDP数字和增长率,同时假设未来中美两国保持2017年的增长率不变,我计算出中国要在GDP总量上赶超美国只需不到12年,而在人均GDP上要赶超美国尚需45年。 最近国内刮起了一阵贬低GDP的妖风,不知是否是受了胡智囊影响的原因。我听起来就像学习成绩不好的学生说考试成绩好没有用,或者穷人讲赚钱多没用一样滑稽。一个国家的经济发展到一定程度要上新台阶很难。我觉得,在不破坏自然资源和污染环境的前提下,GDP多多益善。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2017: | 11问之首三问 | |
2017: | 273 有德之士,知内音… 推背图40 | |
2016: | “大海摇篮”和“水母宝宝” | |
2016: | 40.解行发心(四) | |
2015: | 教育方式的选择决定了孩子的性格和能力 | |
2015: | 习近平出访获赠过的8件球衣(图) | |
2014: | 变脸大师的变脸人生 | |
2014: | 女书——中国文字史上的奇迹 | |
2013: | 在美国才知道学英语的误区 | |
2013: | Linearizing Einstein equation? | |