伪博士与伦敦政经学院威信
蔡英文博士学位的疑问在台湾已争议有年。伦敦政经学院承认蔡的学位，但怀疑者在该院文件和现场发现许多疑问。 小蔡学位问题已涉及母校的威信。
针对蔡英文在1984年是否确实取得伦敦政经学院（LSE）法学博士学位的争议，蔡英文日前把公开质疑该博士证书真假的台大法律系教授贺德芬告上法院，试图“以讼止争”， 但抽刀断水水更流。9月20日，国民党立法院党团召开记者会，要求立法院成立论文调阅委员会，寻找真相，质疑既然蔡自认该论文写得非常好，是“1.5的论文”，那应将论文提供给民众阅览。立委们在记者会上纷纷拿出了自己的学术论文与毕业证书，显示论文本该公开。
一位现在牛津大学任教的博士专程到LSE调查，在报纸发表调查结果；台湾兩位博士赴倫敦政經學院親覽蔡英文的論文，他们提出多處難以理解的疑惑。例如，論文為何遲了35年才進到圖書館建檔？为何论文不見主考官簽字? 为何论文查阅要受到作者严格限制？为何論文基本格式有諸多不符專業的嚴重缺陷，例如错页码，涂改？蔡英文都推說這是35年前的学校的作法，要质疑者去问学校,。論文為何嚴格限制查閱，層層關卡，條條禁令，解封無期，LSE圖書館員指出是校方尊重作者的要求。蔡英文卻說她不知道，不是她訂的規定，她也想去了解。将真假博士问题扯到LSE头上。
立委說，蔡總統必須講清楚，哪一年取得学位？為何蔡已存档的正式博士論文充滿缺頁及手改痕跡？蔡公开取得博士论文是1984年，未取得博士學位前，为何1983年10月就以博士名義發表文章？台北市長柯文哲受訪時表示，蔡總統把論文拿出來公開就好了。现在台湾舆论集体要求公布蔡的论文，因为台湾名校博士很多，马英九，宋楚瑜等都是，可以公断。
读学位的人论文通过后，最高境界就是公开出书发表，存在学校图书馆的都希望借阅次数越多越好，论文价值是由被学界引用次数来衡量的。 蔡英文的论文不但限制公众阅读，而且不得转述引用，自然无法判断是否1.5论文，不像真博士所为。
