美国学术界钩心斗角之二：为什么付辛原不能起诉老达和哀利

老达和哀利把付辛原整的那么惨，而且哀利搞错了，付辛原为什么不能起诉他们？

这就是美国钩心斗角的伎俩。老达和哀利，都没留下字据、把柄。都是暗箭，没有明枪。

付辛原没办法。

老达干的，不过是报复他，搞他小动作。就是呢，老达能量大，他的小动作，就够你受了。他让圈里的人，不支持付辛原，不敢公开支持。你付辛原后面有什么势力，你就是有中国人的关系网，也没力量。何况中国人一盘散沙，对老美来说，也不是秘密。

暗地支持付辛原的人，肯定有，要不然，92年以后，付辛原要在《细胞》、《科学》上发论文，就没门了。

老达骂付辛原的那些话，都是私下说的，人私下议论，你也管不着。

哀利呢，最严重的就是他那次在冷泉港的演讲。他手摸到了枪，但是，没抽出来放。他公开只说，我们不能重复付辛原的实验。他公开可没说，付辛原造假。私下说了，你拿他咋办？

哀利也没到耶鲁告发付辛原，他要告，就有字据了。要是他告了，而事情如后来那样发展，付辛原没错，哀利错了，那付辛原可以起诉哀利。但是，哀利没有公开说过付辛原造假。他也没有到MIT 的BBS上去说。那时，还不兴上网贴贴呢。如果哀利匿名到网上写付辛原造假，损害了付辛原名誉，让他拿不到甜妞儿，那付辛原可以通过美国法律要求网管删贴，如果网管不删贴，可以起诉网管。也可以通过法律要求网管协助捉拿上贴的谁，起诉他。

拿不到字据，公开说的，都不到违法程度，付辛原咋起诉哀利。

这就叫背后捅刀子，晚上放暗箭。老中在美，学不会，也得防着。

那么付辛原可以告哀利造假吗？也不行。当年哀利也不能告付。两人是竞争，结果是不同。但是，他们做的不是一模一样的实验。现在证明哀利错了，是结论错了，错的原因可以解释，不是造假。付辛原要是告，人单位一看，也不会调查。所以，付辛原报复不成。要是中国人在圈里势力大，那付可以造舆论，损哀利。但是呢，我们已经知道，中国人在圈里，人不少，权不多。

给捅倒的，可不只付辛原一个。多少年前，冷泉港有个台湾去的周，她有个发现，得了诺贝尔奖。你说，我咋没听过？嘿嘿，因为，得奖的不是她。老美萝卜丝得奖。周和萝卜在冷泉港平起平坐，同级的。周做了一大堆实验，有一个呢，要萝卜帮个忙，这合作为主的就是周。论文呢，周是第一作者，萝卜是最后作者。并没有说萝卜是通讯作者。

冷泉港的主任花生，歧视女性出了名。何况周还是华人。花生到处去给萝卜游说。把周凉一边。外人只听花生的。哪里知道周。周在冷泉港待不下去，发配到啊啦八嘛大学去了，条件差，默默无闻。萝卜丝呢，得奖。条件好的很，但是自己做不出什么，原来就是靠偷人家周的东西嘛，没了周可以偷，萝卜丝也没辙。不过呢，花生给萝卜丝游说到了诺贝尔奖喔。

美国学术界战场上，抬下来的伤兵、阵亡将士，有的是华人。

这个苦说出来，后代不要重蹈覆澈，就要谢天谢地。