发信人: joeliu(老猫)

>cosmoseye说到
>科大校友会这么多年才募捐50万美元,不知道是校友没钱,不热心,还是工作做得不到位?
>我就没捐,其实我不能捐100美元,但是100人民币还是舍得的.但是我觉得即使在校内,为
>校友会捐款都好麻烦,所以懒得去折腾.更不要说校方对普通校友老是不冷不热的,除非>
你超nb,或者捐了多少多少美元.

[本文完全为个人观点，不代表科大校友基金会]

cosmoseye网友观点（见后）很好，代表了很多校友的疑问。此为旧文《50万美元，自豪
还是遗憾》。我的观点是50万美元，是校友的光荣，是校长的耻辱！

cosmoseye网友可能不清楚。募捐50万美元的是科大（海外）校友基金会，这是独立于科
大的组织，自1995年在美成立以来，完全通过志愿者运作。科大校友总会是隶属于校内
的一个部门。校友总会起初没有正式编制，是校友基金会多次向科大领导建议之后才给
予正式编制，开始实质运作。开个玩笑，您说校友基金会是野鸡都行，但这只野鸡
促成了校友总会正规军的诞生。这只野鸡10年在艰苦卓绝的条件下，筹集50万美元。科
大教育基金会与校友基金会同时成立:隶属于科大教育基金会连一个正规网页都没有，科
大从未有正式的筹款运动。没有工作人员，没有联系方式。不客气的说，科大教育基金
会是个完全的废物点心。我本人与校友总会老师们都很熟，这里没有攻击他们的意思，
把责任推到他们头上，完全不公平。因为编制问题，他们几个人只能流于日常性的工
作。因此，科大校方筹款的失败，是校长一级领导的责任。说得难听点，科大校方应该
是筹款的正规军，现在来说既不如游击队，比我们这些野鸡都不如。

我不妨列出校友基金会这只“野鸡”创造的历史：

1.绝对比例：校友基金会大约1500名左右（2500人次）校友捐款。每年捐款人
数在200名左右，2005年可能接近400名，是历史上最多的一年。

大多数捐款来自美国校友，因此捐赠比例接近15％（
说明见后），这是科大人引以为豪的数字。

查看清华北美教育基金会网页：每年捐款人数只是几十人而已。某年标明了校友出身，
大一部分来自新竹清华，还有部分是西南联大和南开校友的捐款。扣除这些“亲戚”，
清华同时代的校友捐赠人数比我们少得可怜。

科大没有那么长的历史，基本上只有文革之后出来的校友，没有好祖宗、亲戚，以这个
不大的基数获取如此大的捐赠比例，是我们对学校感情的最好证明。

2.相对环境：中国经济腾飞是最近十年多的事情，从企业到个人都没有慈善捐款习惯
，前一段调查不是说人均捐款不到一块钱。

中国没有鼓励捐款的法律配套机制。北美给慈善机构捐款可免税，中国今年才开始搞，
而且实际上超过极为复杂，谁看谁烦。

此外，中国缺少诚信筹款范围。比如希望工程是典型的失望工程。我见过几个校友一提
捐款，马上痛骂希望工程，他们起初干脆什么都不相信。

不能光说好听的，单纯50万美元数字是难以满意。我们有需要像清华北大学习之处：

3.捐款总额：和北大、清华差很远。北大教育基金会1995年－2004年5月筹款9.66亿，其
中据称校友捐献约为2-3%，也就是2000－3000万人民币。AF捐款总额为400万人民币左右
，校友直接捐给科大教育基金会、在各系设立奖学金很多。因此科大校友捐献总数估算
为
800万人民币。考虑到北大大得多的校友基数和历史，我们的数字丝毫不难看。

清华和北大，最近几年从北美获得的校友捐款都是10万美元以上，是我们的数倍。前面
说了，清华就那么几十号人捐款，总数能超过我们(虽然很大部分是西南联大和新竹校友
捐献)，我们要像清华学习。

北大和清华向社会筹款是数以十亿计的，这点不是科大校友而是科大校长应该抬头猛醒
的！北大清华的社会筹款基本是校方要来的。

50万美元的背后，科大人为什么自豪？

1.科大校友基金会塑造的廉洁品牌，值得校友信任：十年来我们所有的收入支出透明，
都在网络公布，是全球华人最早做到这点的慈善机构，中国几个机构不做假帐？几个机
构敢把所有的帐目公开？值得国内各种基金会好好学习，至少希望工程学到一半，就没
有那么多人骂了。每次遇到不了解情况的校友，我向他出示AF收支的情况，校友很快就
愿意信任我们。

2.校友民主、奉献氛围，超低成本的运营：AF每年的领导机构有校友选出，对校友负
责，完全不受科大干预。所有人员必须作为志愿者工作，没有人可以支取任何报酬。比
如2005年运行费用是309美元（筹款是6.5万美元，运行比率是千分之五），主要是邮费
和奖项证书制作费用。

校友基金会所有工作人员的电话、通信费用，在于科大协调时的交通费用，均由个人承
担。例如汤晓鸥校友担任基金会主席期间曾经回国六次科大，均为个人负担旅费。是这
些人的劳动和时间换去了超低的成本。

国内有哪个学校能有一批校友一直做这件事情，而且十年之后还不倒？北大清华北美的
基金会都不是依赖志愿者；复旦据说前几年也想搞，询问了科大校友之后，对方马上
说，我们也就领导希望我们折腾一把，你们科大能有校友这么做，我们找不到人。

我的感受是，USTCAF营造了校友志愿者的文化，塑造了科大校友群体形象。可能你觉得
是吹牛：AF发放的爱心奖学金，资助了数百名贫困大学生，尽力帮助视线中需要帮助的
人，这也是海外校友为中国所做的一点事情。:P

1995年，当几十个人捐献千把美元时，很多人哄笑，很多人认为我们注定会消失。但我
们走到了今天。从1000美元到50万美元，我们壮大了500倍，那我们为什么不能再壮大
500倍，从某些角度来看是一个奇迹，因为后年凝聚着一个团结的校友群体，因为传承十
年的精神。

台湾慈济基金会从一丁点起步，在台湾建立了一个20万份的骨髓库，改变了中国人一点
点的习惯；我们也可以。

附：关于捐赠比例15％的说明：

此文在MITBBS贴出时15％这个数据被校友仿佛引用，为避免误解说明如下。

15％，分子是1508位捐款人，分母是一万名美国校友。分子和分母都不准确。
1508中有少数非校友，还有部分美国公司的匹配捐款（比如3com公司，员工向AF捐100，
他追加100）。分母一万是约数。中国国内、加拿大、德国都有校友捐款，但总的来说这
个比例接近真实。