笔者上周看到，复旦大学把“复旦”申请为上海市“著名”商标，并在上海市工商局主办的“上海商标发展工作推进大会”上得偿所愿。在去年下半年，“清华大学”被国家工商总局认定为驰名商标，是国内高校中第一个驰名商标。

“著名”与“驰名”一字之差，词义也有些接近，但在商标法律体系中，差异非同小可了。在我国《商标法》里，只有“驰名商标”的概念，而无“著名商标”一说；认定“驰名商标”的主要意义在于跨类保护。如果有清华牌汽车出现，则有可能构成侵权。“著名商标”则无此功能，以“复旦”为例，其注册的商品或服务类别为学校(教育)，法律就会禁止他人在提供与学校(教育)类似的商品或服务时使用 “复旦”商标，而那些在与学校(教育)无关的商品和服务上使用“复旦”商标的行为，比如复旦牌汽车，法律并不禁止，即使“复旦”被认定为所谓的“著名商标”，也无济于事。只有法院在真实案件中，根据具体证据确定复旦商标驰名后，才有可能认定复旦牌汽车构成侵权。

谁有认定驰名商标的权力呢？在我国只有国家工商总局可以直接认定；而最高人民法院、各高级人民法院和有商标民事案件管辖权的若干中级人民法院，有权在个案中认定商标驰名与否。

像“著名商标”这种名不正言不顺的概念，应当尽量少的出现，否则这个省今天搞个 “著名商标”，那个市明天就会搞出一个“知名商标”，各个地方为了这些层出不穷的新概念，还要出台一些相关的地方政策，不但容易造成各地执法标准的不统一，而且还会模糊公众好不容易掌握的法律概念。如果仅出于制止其他教育培训机构滥用“复旦”的目的，“复旦”注册商标就足够了，无论是否被认定为著名商标，司法和行政执法机关都会给予这种保护的。(姜庶伟/北京市第一中级人民法院法官）