由“陈家忠”事件所想到的 zt

今天才看到关于“陈家忠”事件的有关报道，竟然还有我们学校，囧……

非常有意思的是，中国的学术南北两派的观点截然不同：

浙大认为陈还是一个人才，“应该再给他一次机会”，

我们认为最好是低调处理这件事

不能说他完全是一个骗子

他还是能写论文的一个年轻人。他的有些观点是可取的。

北方高校的小报就让人不敢苟同了，恨不得把人往死里整，

崇洋如果只是不加分辨地接受，势必会演变为奴性的媚外。

那么，陈家忠有何本领，竟然蒙骗了6所著名高校，众多教授、博士？

你看看！这两种观点是多么对立！说实话，我现在越来越对北方的学术流派产生质疑了，人们都说北方人宽宏大量，怎么到了这件事情上就这么计较呢？况且这件事情，浙大本来在去年就做了澄清，现在把这件事情拿出来炒冷饭，是何居心？

于是有人说道，还是南北不和啊。

很多人抨击高校的“崇洋媚外”，殊不知高校也有自己的苦衷，不说别的，就说我这段时间参考的本科论文来说，我学的是MIS专业，国内的论文我看了一篇又一篇，凭心而论，论文的质量确实没有国外的高，所以我现在也养成了习惯，有什么观点，还是先看看国外的观点，毕竟，“国外”可是有195个呀，中国可是只有1个啊，你总是一窝蜂的放眼国内，眼界怎么会宽呢？怎么会有闪光点呢？

我虽然还没有毕业，但已深深感觉到这种震撼：做学术的人，和社会的人是有很多区别的。无论是在思维方式，还是在行事态度上，学术的人坦诚错误，坦率直言要比社会的人强得多，这即是优点，也是缺点。

我前段时间刚和导师感慨，我们本科阶段所买的教材实在是太差了，质量太差了，完全是“剪刀和胶水”的产物，都是拼拼凑凑的产物，同一个插图，同一个章节我都不知道在几本书上面看到过了，这几天买了一本文档管理的书，其中一个大章节，讲结构化方法中的数据流程图和数据字典，竟然原封不动的拷贝过来，实在是感慨。导师说这没办法啊，学校规定学生使用的教材必须是近三年出版的书，再往前面的就不许进了，要么就自己出。其实，软件这个东西，更新快么？更新快的那是Programming language，1979年到现在，结构化方法和面向对象方法更新的快么？其实不快的，很多CS的经典的书，现在就躺在学校图书馆上灰尘:(

有人针对这次“陈家忠”事件，说要“严加审核”，我认为大可不必，大学本来就是独立于社会的一个地方，别人到你这里来做报告，你可以接受，也可以保持自己的观点，何必要上纲上线，像对待阶级敌人一样对待学术呢？

我对某些记者深表失望，你们在这次事件中扮演的角色实在是太不光彩了。