最近马先生的一篇中美比较真可谓一石激起千层浪，看过后也有点想法。
“比较”本身是个挺复杂的事。尤其是两个国家之间，就更别提多繁琐了。每人看问题的角度与出发点不同，对同一件事便会得出不同结论。所以说“比较”常常带有相当强的主观性。
但还是有规律可循的。我认为“比较”大体可分为两类：点的比较和面的比较。
以中美为例，我相信稍微有些见识的人，包括我本人，包括马，都明白美国几乎在所有重要的层面上先进于中国，譬如生产力，科技，军事，制度，福利，等等，等等。
所以从面的角度看这个问题，根本没有争论的余地，一句话已足够：中国是发展中国家，美国是最发达国家之一（或之首）。而且我相信马是明白并承认这一点的。
那么这样理解马的文章是否更容易一些：点的比较。
譬如说，中国的饮食之丰富多采可数全球第一（再谦虚点也无妨），应该说老美是不能比的，甭说老美，几乎那个国家都不能比。八大菜系，数不清的特色小吃，仅一个早点就能搞出多少花样！且很多是物美价廉（不提特例）。你能说因为中国的贪官污吏多，中国穷人多，中国小餐馆脏乱差就否认中国饮食吗？
譬如说出租车，在那几个大城市里，的确已经有越来越多的人不把打车作为要慎重考虑的事了，打车也正逐渐成为一种越来越重要的为民众所接受的交通方式，可是对于私家车如此普及的美国来说，他们看问题的角度自然不同，他们早已脱离了那种把是否有能力打车作为衡量个人与国家的经济能力的标准的时代。不过话说回来，我们同样不能因为中国的私车少，挤公交车的人更多，就否认出租车在中国值得被称赞的方便性与其相对较适中的价格吧。
再譬如说摊贩与集贸市场，中国人自然会感觉很方便（从小就耳濡目染），喜欢热闹的人更是乐在其中，可是让美国人见了恐怕会吓一跳，觉得环境不卫生操作不规范等等，可是不能否认这些的确是符合国情方便民众的。
所以只从指定的这几个点来看，马的观点很有他的道理。中国在发展中的一些点的优势，不必否认也不能一叶障目，夜郎自大。问题是他的标题用的太大，他比较的只是几个有限的点，而且是用中国的几个闪光点去比较美国社会中“瑕不掩瑜”的那点儿美国人并不很在乎的“瑕”点。还有一些是以中国人而不是美国人的人文价值观而定义的“瑕”。这种比较自然有失公平，我认为这篇文章之所以犯了众怒，大概原因在此吧。譬如商场集市等，既然美国人用的是在中国人看来算得上超大型的冰柜，又有车，那么牺牲一些方便性换取更好的环境有何不可。
话说回来，我想大多数人是明白马究竟想说什么的。毕竟在外几年后，再回国感受一下早已浸入骨髓的一些祖国特色，看到我们的的一些长处，是会令人有所感怀的，虽然片面，虽然没有一个公平的比较规则，但从感情的角度是可以理解的。这就好比有人的文章有些错别字，可是读者还是猜得出他的意思。毕竟，从面的角度去比较，其结果是勿庸置疑的。我想也不会有本想出国或本不想回国的人因此文而改主意的，那么又何必为此大动干戈，以致于人身攻击，使之失去辩论交流的本意呢？
鉴于的确有人喜欢人身攻击，不得不在此声明：我既不是这位马万宝的远亲近邻，也不是什么亲朋好友，我也并不全部赞同他的观点，不过是觉得有可理解之处罢了。不妨再重复一遍：毕竟从面的角度去比较，其结果是勿庸置疑的。