| 身为海归的悲哀 |
| 送交者: shandon 2007年12月17日14:31:49 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
上周末，刚刚被系主任和院领导紧急召集开过“为了光华的声誉，每个人要统一口径”的会，就收到一份前光华员工群发的邮件。由于其中很多“在光华，所有人都知道”的事都我这样的新“海归”知道得不全，所以给两个关系好、资历老的前辈去电。随即恍然，光华的很多事情有这么多原委。 后来，我在网上看了张院长在《南方周末》上对记者的讲话，确实如那位我从未谋面的原同事所说，以政客的角度看，张院长的表现实在无懈可击，体现出十足的狂妄和霸气的同时，还能使用生动的比喻。 我的本科和生物有关，张院长用的一些比喻大都还懂。“脓包”是指皮肤软组织感染化脓后，在表皮形成的含变性、坏死的白细胞、细菌、坏死组织碎片的肿包，擦擦外用药或最多内外结合就能治好；“肿瘤”是在致瘤因素下，局部组织的细胞异常增生表现为局部肿块，通常具有异常的形态、代谢和功能，大都要切除；“沙子”无非是说物体太渺小、挤挤眼睛就能解决；“邪气”是中医术语，泛指各种致病因素。 细数从张副院长到张院长时代曾经或还在的光华同仁，算得上“脓包”的最多，记有项兵、姜汝祥、曹凤岐、王建国、涂平、徐淑英、胡健颖、靳云慧、秦宛顺、厉以宁、朱善利、周春生、李其、何志毅等等，只要内外夹攻，或让它消失、或挤兑出去、或让它活着和死了没分别就好；许德音、韩践都只能算是“沙子”，稍微挤挤眼睛就够了；文继勇、周海刚、邹恒甫则是绝对的“肿瘤”，必须快刀切除！ 有了这些治病的高招，各种“邪气”当然就没办法作怪，再加上有需要就召开周五那样的紧急会，光华里面就肯定会“风平浪静”了。 记得我刚来光华后不久，就被系主任拖着在一份强烈要求学校任命张副院长当院长的信上签了字。原本，我选择光华，是因为这里有中国最多的海归，每年发中国最多的论文，现在想来，其实从我被光华录用的时候开始，就一直只是被当作挤兑“脓包”的一把刀或一味药。回看上面那么多名字，很多我敬仰的人却只是“道德水准”不及张院长脚后跟的“脓包”，可以肯定的是，我的高度也就是被他踩在脚底板。 我已经理解为什么我希望和本土老师们合作时，他们眼中的敌意和不屑；我已经明白原来的“大海归”王建国整天不修边幅、神情灰暗；我知道了想在EMBA和EDP上课需要怎么做，我了解了为什么有的系会被合并而有的系连学生都没有却总有经费和表扬…… 我想，是时候离开了，这鬼地方！！！
致翻手为云、覆手为雨、目光短浅、私而忘公的张维迎 昨天收到原来同学的电邮，才知道你居然在当上院长之后，先是开除了邹恒甫，随后又免去了何志毅案例中心主任一职。我随后上网搜了相关报道，你给邹恒甫强加的完全是莫须有的罪名！说何志毅出卖光华利益更是荒谬！你对所有你打击过的光华老师含沙射影的恶毒攻击都令人发指！最为恶心的是，你居然总把“维护光华的利益”挂在嘴边，还宣称从不出于私心做任何一件事，从没利用院长的职位谋求私利，实在是一派胡言！ 作为光华98级的学生，我最早跟曹老师做过课题，参与过案例中心早期工作，曾经帮工商管理研究所搞过“中国企业论坛”，也帮网络经济研究中心做过项目。虽然身在法国，我还是觉得有必要帮你回忆一些旧事。 2001年，你的工商管理研究所打着光华的旗号，收了约20家企业至少200万会费，搞了5期“中国企业论坛”，总共只花了30万成本，（详见附件）剩下的那一百六、七十万则当然是被你用光了。请问，你花光了以光华名义赚来的160万，是否发过一篇能给院里增光的论文？还是做过哪怕一件对光华有益、或有正面影响的事？！ 2001年9月份，早于《哈佛商业评论》进入中国近一年，何志毅当上院长助理后不久，就组织我们开始准备《北大商业评论》的创刊号文章。然而，在院长办公会上，你坚决反对，并坚持“《北大商业评论》应该办成纯学术刊物，我来负责筹办。”事实上，除了会在光华搞政治斗争，在各个系安插亲信、清除异己，营造得民心的氛围哄骗校领导外，你狗屁都不会！折腾了两年，连个杂志的影子也没搞出来！我们这些学生都说：如果当年《北大商业评论》先创刊，现在岂能任由哈佛耍威风！联想到你对《哈评》不断投稿、积极列入院内List等的奴才嘴脸，我非常想问，《哈评》的后台该不会就是当年向James Mirrlees老教授施压不成，最终从肯尼迪政府学院给你施舍了一个博士文凭的那个基金会吧？！ 2001年，你申请设立了“网络经济研究中心”，找了自己的博士沈懿做CEO，自己则当上了董事局主席。01到02年，网络经济研究中心打着光华要做《中国企业信息化白皮书》的名义，按每家企业10万元的标准向二十几家企业要了钱。我和我的同学都曾被邀请以专家身份和沈懿一起去过“北新建塑”等企业调研，却没有得到过任何应得报酬。不过，我和我的同学都曾不无羡慕的听沈懿说起过她在成为CEO后，在学清路上买的超过100平米的大房子。请问，你的CEO买了大房子，你这个主席2002年也在机场附近买了别墅，这些都是维护光华利益的结果吗？！ 2002年5月18日，曹凤岐老师和何志毅牵头在光华203召开了“全国高校案例研讨会”，请来了教育部的领导。那次会议的出席专家都对“中国管理案例库组建工程”和“北大案例库”给予了高度评价。从没来过案例中心的你以“985光华管理学院案例库”项目副组长的身份来了，并且发表演说：“北大案例库能够比用1000万经费启动的清华案例库做得更好，主要是院里高度重视、支持的结果。”真是奇怪，难道人家清华申请了1000万经费，反而表明光华更重视案例库建设？请问，从来不懂案例写作、案例教学为何物的你，除了在有荣誉的时候跑来沾光、摘桃子，又何曾给过任何实质或名义上的支持？！ 本来我的导师和何志毅的办公室离得很近，关系一直不错。2002年，何志毅第一次被院里提名当副院长，但在校组织部派人调查时，不仅一些海归系主任反对，连我的导师也提出了“何志毅治学不够严谨”的意见，最终，何志毅没能当上副院长。有一次我们和导师一起喝酒，有同学问起：“何老师跟您没什么仇呀，干嘛和他过不去？”我的导师说：“维迎事前来找过我两次‘凭什么好事都让他何志毅占了？’并且反复劝我出面提意见，我当时觉得有道理。”显而易见的是，当时还只是副院长的你非常忌惮何志毅也当上副院长，但像这样厚颜无耻的挑拨离间和借刀杀人也实在只有你张维迎才能干得出来！请问，这样的行径算维护光华的公利？还是维护你的私利？！ 从这些陈年旧事，我实在看不出你哪怕一点维护光华利益的影子！ 对于政客，《辞海》的定义是“从事政治活动谋取私利的人”。翻手为云、覆手为雨，为达到个人目的而不择手段这些行为特征，以及两面三刀、目光短浅、私而忘公、冷酷狡诈这些形容词，倒真是对你张维迎的精准刻画！ 张维迎，你从进入光华的那一天起，哪有一刻停止过利用光华，谋求私利？！ 一个光华98级学生
评论"身为海归的悲哀"
发布者 密密麻麻 (http://danberg.blog.sohu.com/)
密密麻麻 在上文中提到：
赞同！金钱难以收买正义之士。
发布者 XSPGPGZQ (http://xspgpgzq.blog.sohu.com/)
其实现在维护光华荣誉的唯一手段是开除张维迎，这个简单的道理，我想北大闵是知道的，但为什么不做呢？难道有利益纠葛？其实就算是有利益纠葛，开除张维迎也是闵自保的唯一手段？这个道理也很简单，不过需要一些普通人的智慧！ 发布者 以汇会友 (http://fxfriend.blog.sohu.com/)
这样的紧急会议都敢开啊？堂堂北大，知识分子，不如外企的小白领感言啊，也不如小白领自由 发布者 saysomething (http://thisisbush.blog.sohu.com/)
幸好张维迎只是光华的院长，不是北大校长，也不是北京市长，也不是国家主席。张维迎作恶，也只能在小小的光华院内作恶，虽然影响恶劣，但直接因此受伤的还不多。也许很多年后，张维迎被记入史册，是因为他的恶行激发了高校改革的动力。他的恶性最大程度上暴露现在高校体制的弊病，从而激发了大家对高校改革必要性，紧迫性的认识，并某些程度上指明了方向-----按照张维迎的反方向行走。诚如是，张维迎真是功莫大焉！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？ 发布者 以汇会友 (http://fxfriend.blog.sohu.com/)
小学的时候，上级来学校检查，我们都要熟背老师教给我们的应对话语---也是一种统一口径。没想到长大了，仍然有人要求大人们统一口径。看来还是没有长大。
发布者 春风和畅 (http://hfgz118.blog.sohu.com/)
恐怕不仅仅北大的光华如此；北大的其他学院如何?东西南北中大妮？ 发布者 葡萄美酒 (http://mbdwwlc.blog.sohu.com/)
以汇会友 在上文中提到：
他怎么会开除张维迎呢，他只能拖，只能指望大事化小，小事化了。最不济，他一走了之，让后任去解决吧，反正不是他开的张维迎。
发布者 价值和价格的形成 (http://xusheng12321.blog.sohu.com/)
一个独夫，一个民贼啊。张维迎当然会玩完的。万一他能拖延几天，那也没几天几年的。这2人都会下台的。 发布者 价值和价格的形成 (http://xusheng12321.blog.sohu.com/)
这2个人，一个是开销大，一个是觉得共产党快完了，得捞，多捞，最好是捞个地盘，捞上个势力出来，还有一个，他们觉得不捞白不捞，反正没有人管。
发布者 价值和价格的形成 (http://xusheng12321.blog.sohu.com/)
没有任何制度让他们这样做的。他们凌驾于任何制度之上，他们明目张胆就去违反制度。
发布者 价值和价格的形成 (http://xusheng12321.blog.sohu.com/)
细数从张副院长到张院长时代曾经或还在的光华同仁，算得上“脓包”的最多，记有项兵、姜汝祥、曹凤岐、王建国、涂平、徐淑英、胡健颖、靳云慧、秦宛顺、厉以宁、朱善利、周春生、李其、何志毅等等，只要内外夹攻，或让它消失、或挤兑出去、或让它活着和死了没分别就好；许德音、韩践都只能算是“沙子”，稍微挤挤眼睛就够了；文继勇、周海刚、邹恒甫则是绝对的“肿瘤”，必须快刀切除！
发布者 雨儿 (http://yuerdeboke.blog.sohu.com/)
“脓包”是指皮肤软组织感染化脓后，在表皮形成的含变性、坏死的白细胞、细菌、坏死组织碎片的肿包，擦擦外用药或最多内外结合就能治好；
发布者 avatarchina (http://avatarchina.blog.sohu.com/)
为了光华的声誉，每个人要统一口径 ——————18大吗————————————————
发布者 avatarchina (http://avatarchina.blog.sohu.com/)
季羡林曾说,坏人是不会改好的
发布者 我粉墨登场了 (http://learjet.blog.sohu.com/)
我粉墨登场了 在上文中提到：
北大不是还有个经济研究中心吗？也在北大一个环境里。听说那里的海归也不少，也有许多年了，可没有像ZWY当院长的光华那么乱。
发布者 XSPGPGZQ (http://xspgpgzq.blog.sohu.com/)
光华有声誉吗?作了什么出了什么?在人民还没有彻底弄清楚前赶紧关门,是理智选择?光华是谁的桥头堡! 发布者 中国航天 (http://xhynumb001.blog.sohu.com/)
|
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2005: | 中国MB和美国MD之争的再思考 | |
| 2004: | 杨振宁老少配：天下父母噩梦 | |
| 2004: | 祝福杨振宁、翁帆 | |
| 2003: | 科学和神学——现代美国文明的两大支柱 | |
| 2002: | 我在休斯敦的真实生活 | |
| 2002: | 关于鄢烈山先生《北大咋出这种学生？》 | |
