设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
杨佳案的几位相关警察拒绝出庭作证,也忒奇怪
送交者: 白字秀才 2008年10月14日15:52:24 于 [教育学术] 发送悄悄话
杨佳要求那天在派出所打他的几位警察出庭作为证人,当面和他对质。 控方不让这几位警察出庭,说什么“如果这几位警察出庭,说出对你(杨佳)不利之词,不是对你们更不好吗 ?”之旷世奇论。如此,控方更应该希望这几位警察出庭吧。 法庭在没有这几位相关警察到庭说明的情况下,就判决,更是奇怪。 在当事人没有到庭对质的情况下就判案,属于“糊涂僧乱判糊涂案”。 是有前证:有新闻说,某局被控杀人,法庭判决之理由是杀人者“指控”是受该君指示而杀人。警察,检察院和法院,三位一体,判了该君“秋后斩”。事有巧,该君某日在狱中偶遇那“指控者”打电话,知其姓名,但不识其人,忙问那人“侬认识我吗?”,那人看了他两眼,说“你是谁啊?我不认识你”。该君大怒曰“你不认识我,为何在法庭上说指示你我杀人?”,那人连说“对不起,对不起,是某某让我们如此说的”。 可笑,想那警察,就凭“指控者”一说,就抓捕人;想那检察院,就凭““指控者”一说”,就以杀人罪名起诉;想那法官,就凭“指控者”一说,就判杀人罪名成立。 呜呼!法庭判决毋需证据,毋需对质否? 杨佳要求和那几位抓捕并打他的几位警察当庭对质,此等“起码要求”都不得满足, 何来“公正”?
0%(0)
0%(0)
  Defense can't subpoena witness - qm 10/14/08 (156)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2006: 吴征博士:致钱伟长先生的公开信
2006: 中国核科学首届毕业生50年后重返燕园
2005: 丘成桐思想是中国科技教育腐败的总根源
2005: 摘星子外传
2004: 撕开美国大学腐败的冰山一角
2004: 解读南开历史
2003: 北京--你什么都不是
2003: 关于载人宇航再说几句