为英雄喝彩

竹子林

那年我在美国看"卧虎藏龙"时是全场爆满，各种报刊上赞扬之声随处可见。一部中文对话影片能在美国各商业影院长期放映，如此风光在所有外语片中都是史无前例的。那是个平淡的武侠故事，有多处却拍得很美，尤其是章子怡研习书法那瞬间的静气如兰，阁楼上边对招边吟诗时的傲气冲天，还有同周润发竹林之战的美仑美奂。它们还有一共同优点，就是有中国特色。老美通过这部影片重新认识了中国文化，整天夸奖这中国功夫高深及风光秀丽迷人，作为一个中国人，我自然感到骄傲。然而到了奥斯卡颁奖晚会那天，这种骄傲变得模糊不清且多少有些尴尬，因为主持人说这是部台湾影片。其实迄今为止也没有一个被称为中国制造的电影在美国的商业影院公影。

一位台湾导演能率先到大陆取外景，又毅然决定采用中文对白在美国公映，在这个西方文化充斥世界的时代，是需要何等的勇气？光这一点，李安导演就令人无比敬佩。记得当时很多华人批评这部影片，建设性的批评当然是必要的，可悲的是很多大陆人对李安所取得的成绩和影响不屑一顾，没有一丝一毫的支持和鼓励，更别提向人家学习经验了。"卧虎藏龙"在国内发行时，似乎没有考虑到仿盗版这一实际问题，所以很多人影片是看了，但不是自己花钱去电影院看的。其实如果是看盗版的，就根本没有资格批评人家的作品。李安等人能把一些人认为“拍得不好”的片子宣传得这么好，影响力这么广泛，这不就更体现了他们的卓越才能。李安是历史上第一个把华语片打入美国市场的华人导演，这是西方世界中的一枝东方独秀，所以我要先为李安喝彩。

历史重演，现在轮到张艺谋了。然而批评李安时，毕竟为外人留些面子，顶多是好莱坞看走眼了之类；但批评自己人的时候可没那么客气了。"张艺谋，'英雄'这部片子除了打架、风景和大明星以外你还有什么？" 之类没有一点专业水准的问题就接踵而来了。

张艺谋是位认真负责的导演，何况此片还有李连杰等人的加盟，所以我相信影片的武打水准不至于降低成打架。武术是种艺术，它代表中国文化的一部分，把武术当打架的人有些不可理喻。假设这位记者不是无理取闹，那他也只能是个武盲了。(看不出颜色的人叫色盲，听不出音律的人是音盲，分不清打架和武术的人该是武盲吧。) 现在假设他指得是武打而不是打架，那么一部武打影片看的就是武打。此片的目的就是要打入美国市场，这跟出口其它商品是完全一样的概念。欧美观众的欣赏观念是不同的，外国文艺片或许可以被欧洲观众接受，但很难被美国观众接受。即便是美国自己的文艺片也没有多大市场，因为美国人就是比较喜欢感官上的刺激。比如"指环王"等。

提起风景，当年"卧虎藏龙"中那云雾缭绕的武当山仿佛国画中的仙山，令人如醉如痴。听说"英雄"剧组曾到古老的敦煌，绚丽的九寨沟等名胜取景，就这一点这部影片就值得欣赏。张艺谋影片最大的特点就是摄影优美，画面有凝聚力色彩吸引人。很多外国人对中国的名山大川了解甚少，同他们讲起，他们会说“中国有这么美的地方，怎么我们以前没听说过？”如果通过此片能让世界上更多的人看到中国的大好河山，这岂不是对电影本身的超越。

电影中有大明星有什么不好，作为观众我看的就是我喜欢的明星。明星是票房的保证，明星更注重自己的信誉，会倍加用心演出，何况一个能把最好华裔演员集中在一起的影片难能可贵。李 连杰在国外片约不断，根本就不必出演"英雄"。陈道明这样的大腕演一个戏不多的秦王，不计较得失令人钦佩。据说用于拍摄黄叶一场戏中的黄叶子是剧组人员一片片精心挑选又铺在地上的。试问中国有几部电影是这样拍出来的？其中很多是粗制滥造，有的甚至镜头都没擦干净看上去葬兮兮的。"英雄"的剧组成员一起倾注心血为中国电影出力，难道都错了吗？他们每个人都是很敬业且有专业水平的电影精英，都值得我们为之喝彩。

张艺谋的电影在国际上多次获奖，使中国电影在国际上受到尊重和认同。在他之前国际上有多少人知道中国电影？很多人批评他的电影反映中国农村的落后，但中国大部份人口就在农村，且有些地区确实还很贫困，就算是北京郊区的一些山区也不例外。自从我看过"一个都不能少"后，我就更不得不承认，他不仅是个有实力的导演，而且是个有责任感的中国人。因为这部没有一个专业演员的片子，真情流露幽默感人，看过之后想笑又感觉心酸笑不出来。这样一部反映农村贫困儿童的电影绝对不是什么耸人听闻的丑化中国，相反在有些俗媚的中国电影中，只有少数城市的高楼大厦，女的开红跑车，男的开黑奔驰，各个身穿外国名牌，不伦不类很可笑。

现在他拍了一个不同于农村题材的影片，一些人又有新的讽刺攻击办法了。什么内容空洞，宣传暴君，商业炒作等等。一部一个半小时的武打片，不是百科全书，历史文献，或是四十级电视连续剧，本来就不能要求面面俱到，更不可能是完美的。电影有多种形式和手法，一部展现大场面的电影没有必要把每个人物刻画得过于细致，这样反而给观众想象的空间。就算是画也分写实派，印象派，野兽派，和抽象派。张艺谋不是个政治家，给他的作品扣上政治高帽子，简直就是有点可笑。这也只不过是部电影，一种娱乐商品。电影是国家经济的一部份，一部影片牵扯到很多人的生活就业问题。一部"TITANIC"为美国赚回了一座新金山，中国电影业不景气的时刻，"英雄"作为一部商业片，如果能起到娱乐大众作用的同时又为投资方赚钱就是好电影了。

其实好莱圬电影也不是各个好，但他们的秘诀就是花很多人力，物力和时间去作宣传。炒作？一部商业片就是要炒作，没有独具匠心的宣传才是失败的。在美国一部影片的成功与否很大一部分取决于它的宣传声势，每搞一次宣传活动就会象打仗一样。有些影片的宣传片一年前就会在电影院里放映。每个宣传发行公司都要绞尽脑汁别出心裁，如果宣传得不好就会被炒鱿鱼被众人耻笑。而这次"英雄"的宣传声势浩大，特别是首影式上还请考古专家发言，这证明此片的历史背景和人物服饰是经过考证的。本值得赞扬和借鉴的敬业作风，却要挨一些图谋不轨或是愚昧无知的人的责骂，本末倒置尽显这些人的粗鄙和对科学家的不尊重。"卧虎藏龙"之所以打入美国市场，首先就是因为当时宣传得力，瞄准适当消费群体等候最佳放映时机。"英雄"的宣传还不够，似乎到目前为止此片还没得到美国发行公司的足够重视。有些文章还很有弦外之音地说这是来自红色中国的"英雄"。。。很多优秀的中国电影就是因为没有宣传被永远埋没了，只有少数在大城市非营利的艺术电影院放映。美国人根本就不知道还有秦始皇这个人，更没有听说过什么"荆轲刺秦"。

批评"英雄"积极仿盗版的媒体的确是有些心理变态。为仿盗版而采取的措施是不得已而为之，这正是吸取了"卧虎藏龙"当年的教训，打了一个漂亮的有备之仗。难道说自我保护采取防盗措施也错了吗？不怪小偷倒怪被偷的？更有甚者大肆抱怨买的盗版是假货图像不清晰，没有半点的羞耻和心虚。看盗版不仅是占小便宜更是违法行为，自己不知家丑不外扬，反而大言不惭的批评别人，做人素质差得可怜。何况再好的电视也放不出电影大银幕的色彩和音响效果。不同电视上出现的画面色调会不同，而且会走样。美国的"星球大战"为保证声音质量，只在音响效果符合标准的影院播放。盗版的电影少了一维空间，当然不会有什么好效果。

采访"英雄"剧组时打电话的记者，不仅是没礼貌和不敬业，也是失职和没有专业素养。新闻发布会是公共场合，记者本来就应该把手机等所有通讯工具的声音完全关闭，不能干扰他人。即便他采访的是个普通人，打电话也是对被采访人的不尊重。这同什么人打电话根本没有关系，没有必要把任何人拉扯进来。美国的新闻发布会，永远只有问答的声音，每个记者会抓住每一秒钟提问，时间一到，被采访人立即离开，绝不会逗留。作为一个职业记者，采访时打电话简直是不可思议！在美国即便是在电影院或课堂上，所有的呼机手机等都要关闭，这是小学生都知道的道德常识。提意见可以，但这事的确是记者做错了，还是先自我检讨一下吧，不要再因为个人恩怨而在媒体上一味贬低"英雄"了。不过双方的名气都因此大大提高，英雄不打不相识，互相做广告了。

我特别同意张艺谋说的这样一句话，“在中国，经常是做事的被人骂，骂人的不做事。这种枪打出头鸟的作风、自己灭自己的心态，是长期以来中国电影始终不能健康发展的重要原因之一。”这也是长期以来中国其它领域不能健康发展的重要原因之一。比如说前段时间牛群宣布捐出自己的一切，一些人就说他捐得太多了太张扬了。为什么姚明非去美国打球价值才能体现出来，才会有很多中国人看？难道在中国真正要精忠报国的人不是象当年廉颇一样报国无门，就是象岳飞一样报了以后还要被灭？为什么要把英雄当狗熊呢？

一部影片当然不能让所有的观众满意，但从影片的投资拍摄到宣传放映，"英雄"对每个环节都精心琢磨，每个人也都有最高的热情并为此付出了极大的努力。可以看出他们也是为中国电影事业尽心尽力做贡献，争取在国际上取得荣誉。中国人应该为自己的"英雄"捧场喝彩且拒绝盗版。

此英雄彼英雄，英雄是多多益善。英雄不怕多，只怕是“千古江山，英雄无觅” 。

我给"英雄"提的意见和问题：

1。莫斯科是不相信眼泪，华盛顿可是不相信谦虚。希望张艺谋对待海外媒体不要太谦虚，谦虚在美国人眼里很微妙基本不是什么美德，甚至会被人断章取意。

2。网站首页最好用普通的HTML，而不用FLASH。宣传目的是要更多人接触信息，所以媒介是越便利越好。即便是在美国也不是每个人都有最先进的软件和最快的机器，而且大多数人没有时间和耐心去下载。这也是为什么所有的电视台和报纸的网站还是采用最基本的形式而不是搞得很花哨，当然主页之内可以加一些FLASH LINK。

3。为什么美国的大片有两到三小时长，而象"英雄"这样的片子却只有一个半小时？

作者：竹子林 2002年12月22日 bamboolot@yahoo.com