“吳楊事件”最新進展的幾點分析

送交者: sinasupport 2002年1月12日16:41:13 於 [天下論壇]http://www.creaders.org


“吳楊事件”最新進展的幾點分析

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟貼·加跟貼·論壇主頁

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 決不後退 於 Sat Jan 12 19:38:22 2002:

“吳楊事件”自吳征、楊瀾請紐約著名律師向多維網何頻先生、自由撰稿人曹長青先生和趙平波先生發出律師信以來，其進展已發生了質的變化。觀察目前的事態發展，可以發現：以海外華人為主質詢“吳楊”的一方和當事人“吳楊”一方均展開了一系列公開的或暗中的實質性行動。表現如下：
1.自1月12日起，新浪網國內中文站點已刪除了吳征的中文簡歷及職位；香港“陽光衛視”網站亦刪除了吳征的中文簡歷及職務。

2.不僅多維網，海外多家有影響的公眾媒體已關注並播發了“吳楊事件”的討論，如美國之音、美國硅谷中文電視台KTSF26台；值得注意的是，國內幾家有影響的媒體也逐漸參與到這一事件中，並做了客觀報道，前如“中華讀書報”，現有“解放日報”所屬報系，“南方周末”等。

3.部分新浪股東和陽光衛視股東已在探討如何追究吳征學歷誤導股東的法律訴訟；同時此事亦引起了部分證券業專業律師的關注。

從以上事態進展可以分析如下：
1.吳征的簡歷和職務被新浪及“吳楊”自己建立的陽光衛視刪除，表明新浪和“吳楊”已經徵詢過專業律師的法律意見。可能由於擔心新浪和陽光衛視股東的法律行動而刪除了吳征的簡歷並修改了楊瀾的學位名稱。進一步分析，如部分新浪股東和陽光衛視股東起訴吳征本人或兩家公司在其披露的公開信息中誤導股東並要求經濟賠償，吳征本人或兩家公司的市場價值必然受到影響，極有可能最終被法庭判決賠償兩家公司股東的經濟損失。於是新浪和陽光衛視為了補救並將損失降到最低，不得不採取棄車保帥的策略，必要時要求吳征辭去新浪董事長及董事的職務，辭去陽光衛視的職務而轉為幕後。由楊瀾在接受“南方周末”採訪時所提“商業領域的信用危機”一說，表明“吳楊”已受到來自兩家公司內部董事或外部的壓力，很可能最後的結局是目前吳征被踢出新浪而由楊瀾代替，長遠計劃是楊瀾逐漸淡出新浪來平息此次新浪的風波。

2.幾家頗有影響的海外媒體及國內媒體的逐漸參與，表明以多維網何頻先生、自由撰稿人曹長青先生和趙平波先生為代表的一方，已動用其在國、內外媒體深厚的關係主動出擊，從社會輿論上更廣泛地揭露“吳楊事件”的事實真相，從誠信、道德的社會標準和捍衛新聞自由、言論自由的角度來鞏固其目前的位置。同時，從國內官方背景的媒體的參與，也微妙地反映出“吳楊”在國內所背靠的體制內官員的級別還不夠高，並且有退出這一“燙手山芋”事件而自保的跡象；還反映出以多維網及其後的明鏡出版集團為代表的核心人士與國內高層的特殊關聯，及不可言喻的特殊背景和所能運用的能量。可以推斷，國內媒體還會逐漸展開進一步的動作。

3.關於部分新浪股東和陽光衛視股東起訴吳征本人或兩家公司在其披露的公開信息中誤導股東並要求經濟賠償的法律訴訟，是遲早都要實施的。眾多美國和香港的外籍或華人證券業律師決不會放棄這一顯而易見、千載難逢的機會，只要說服一位新浪和陽光衛視股東願起訴，這場訴訟必贏無疑！而這也是眾多證券業律師參與監督證券市場的責任及利益所在！

4.吳楊自向多維網何頻先生、自由撰稿人曹長青先生和趙平波先生發出律師信以來，尚未採取任何公開的進一步行動。根據專家法律意見和眾多網友的熱情闡述，吳楊如起訴“誹謗”，則幾乎沒有勝算的可能。因為寫入美國憲法中的言論自由和新聞自由經幾十年來若干案例的判決原則已經擁有了至高無上的權利，而美國法律體系又是一個依據“案例法"原則和相對公眾人物偏向“弱者”原則的體系，所以吳楊如起訴“誹謗”會輸得很慘，甚或最後傾家蕩產。只因為“吳楊”目前的財富只是一堆垃圾股票的市值，稍有動盪就會從數千萬資產變成一堆廢紙！

由此看來，目前的情況是“吳楊”在法律上得不到任何支持，在背靠的國內官方背景上極可能被出賣。命運在別人的手上，這是所有虛偽的寄生蟲的一致下場！可悲啊！這也是對所有此類人的警示！