对思维的调查之19 - 知识(真理)的两个来源

送交者: stinger 2009年08月03日08:23:52 于 [教育学术] 发送悄悄话

对思维的调查之19 - 知识(真理)的两个来源 在人类的认识史上，知识，如同真理一样，只有两条可靠的来源∶1)公理的道路； 2)归纳逻辑的道路。公理的道路，推而广之，可以看成哲学上的“本体论”的道路； 而归纳逻辑的道路，可以看成“认识论”点道路。 公理系统的典型例子，是欧几理德的几何学，既从已知，毫无疑问的合理假设出发， 辅助与公设等其他支持，揭示出公理前提中蕴含的定理。选择公理和公设，是非逻 辑过程，只有证明过程是逻辑过程。 归纳逻辑有多种，其实质是“亲身体验”。比较简单的例子如“一切人都是吃东西， 苏格拉底是人，所以苏格拉底也吃东西”。归纳逻辑的问题在于它的得出其前提很 困难。如上例中，怎厶证明“一切人都是吃东西”呢？我们不可能观察所有的人， 历史上和现代人，所以只能靠部分观测，部分猜测，来达到以上前提“一切人都是 吃东西”。这就是归纳逻辑的“理论”缺陷。正像个体事物在世界上比整体有用得 多，归纳逻辑比公理系统在日常生活中，有用得多(如 in job interview, your experience  means a lot to your future employer than your promise)。 问题是，在“钻牛角尖”的时候，哲学家们到底应该相信哪一条道路导致确切的真 理呢？举例来说，上帝存在的证明，应该是本体论的，还是归纳逻辑的呢？我们可 以设想一个孩子是如何知道自己父母的。孩子在出生时不可能知道谁是自己的父母， 这就决定了归纳逻辑道路不通。孩子知道自己的父母都是从“其他”渠道获得的。 想像一下这个“孩子”代表人类本身。人类如果不是永恒存在的，人类必然是“上 帝”产生的。但，人类可以通过归纳逻辑获得这个知识吗？否定此一道路，经验主 义，认识论的道路，就堵死了。剩下的方法只有公理道路了。多少人同意才算“自 明”的公理前提呢 - 如果人类愿走这条道路？问题还不在人类永远不会有统一的看 法，问题在于，“上帝”并不依赖人类而存在，犹如思维有可能并不依赖大脑而存 在 - 人类只是可怜的无法掀开“她”迷人的面纱罢了。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯