1. A8是人。

2. A8不仅仅是人，还穿裙子。

这两个判断句有互相否定的意思吗？当然没有。尽管有人在这两句话之间加上“但是”，尽管有“不”，也不能说明两句话有转折关系。这在小学就应该知道的事情，在中学学“集合”概念后，应该更加牢固理解这种一个集合包含它的子集的关系。穿裙子和人这两个判断，不矛盾，不排斥。

下面看这两个判断句就明白那个A81的低智。

1. 语言记录语音。

2. 语言不仅仅记录语音。

这两个判断也不矛盾。但是A8接着的论述，明显和上面没有逻辑继承关系。他说：

“文字的本质绝不是仅仅记录语音。

文字的本质是：它是一种非语音的交流方式， 或曰，是一种采用非语音符号方式表达和交流的方式”

“绝不是仅仅记录语音”和“它是一种非语音的交流方式”，同一个人的嘴说出截然相反的两个判断。“绝不是仅仅”不等同于“非”。

接着他用手语代替文字，他说：“手语也是，电码也是，盲人语也是”，哈，有谁在谈论手语，电码和盲文？

A81的逻辑是：

1. AA881是人。

2. AA881本质绝不是仅仅人，A81的本质是：它是一种非人的动物。

A81，你同意这个第二句的判断吗？那是你所说的逻辑。

A81，看你的文字实在很痛苦，因为，通常人一边读，一边脑子中就进行逻辑判断，你那些文字要表达的意思很简单，所以我几乎不费很多脑筋。实不相瞒，读到“它是一种非语音的交流方式”的时候，就不想读下去了，因为你前言不搭后语了，而且下面说的手语、电码和盲文，更是偷换概念，那是你另外的毛病，常犯。

A81，逻辑能力是人的本能，但也需要训练和加强。希望你在这方面多提高，免得你那些很明显的错误也要别人指出。还嘴硬。

这堂免费逻辑课，希望你有收获。