本女回应风尘侠客之坚决不同意

风尘侠客说的教育乱收费的问题，绝对没有可能通过执政党的
纪律整顿之类的政治运动得到纠正，这是已经被以往的历史
一再证明了的真理。反腐败的口号喊了多少年？不喊口号之前，
基本上还是比较廉洁的，结果以后的十几年时间，每喊一次反对
腐败的口号，官僚的腐败程度就再上一个台阶，每多喊一次反对
大吃喝，大吃大喝就更上一个层次。到了今天已经无法收拾了。
什么时候叉叉党可以停止喊口号，搞运动，什么时候解决这些
问题才有希望。

可以预见的是，这次整顿教育乱收费的风头过去之后，乱收费的
规模还会再上一个台阶。所以你们先不要叫好，没有用的。

乱收费，高收费是一个垄断经济下的社会现象，教育也不例外。
现在的学校可以乱收费，正因为教育是由政府垄断的。本女并不
认为这个问题可以通过纪律或者立法来解决，而只能通过引入反
垄断，通过引入自由办学的竞争机制来解决问题。

俗话说“杀头生意有人做，赔本买卖无人问。”就是这个道理。
如果一个学校可以任意漫天要价而民众除了掏腰包别无选择，那么
在看得见的经济利益驱使之下，纪律处罚有什么用？但是，如果给
民众以选择，你可以高收费，我可以不读你这个学校，到头来，你
是高不起来的。连杀头都禁不住的事情，如果变成亏本买卖，不用
你禁止，也没有人愿意做了。

中国的教育，靠政府包起来，是不切实际的想法。所谓九年制义务
教育的彻底破产，便是明证。解决中国教育问题，正如本女说的，
必须解决应该由谁给中国教育买单的问题。非常显然，应该由教育
成果的消费者，也就是毕业生的雇主，来买单。在过去的年代，
所有的大学毕业生都由国家分配工作，都是国家的雇员，所以，
教育完全由国家买单，是很合理的。

但是现在不同了，国家化了大笔金钱培养人才，然后外国企业就可以
一分钱不化，雇佣到物美价廉的人才，这个国家栽树，外企乘凉，
难道是合理的吗？

本女设想，这个免费办学的想法，可以推广到所有各级学校。从
幼儿园开始，就把对人的培养视为对一个产品的加工。入学不收钱，
毕业时，向学生进入的高一级学校或者企业收取全部费用。比如，
幼儿园毕业进入小学，那么幼儿园就向小学要回所有费用，而小学
毕业进入中学，又由小学向中学收回所有投资费用，一级级上去，
直到大学毕业，那么雇主就必须支付一个人从幼儿园到大学的所有
教育花费的总数。而雇员就得逐渐向雇主清还这笔钱。

当然，这个想法原理上可行，但是现实不可行，因为没有一套
良好的制度使这个想法可以实行。但是无论如何，全民免费义务
教育是行不通的，天上掉不下馅饼来，天下也没有免费的午餐。
问题仅仅在与谁来买单。

方舟の女

附原贴：

>但是，解决问题的办法绝对不是设法压低收费标准，或者让国家
>把教育象过去那样包起来。本女认为，出现目前状况的原因是向
>错误的对象收取了错误的金钱。下面本女会讲为什么。
>中国现行的教育收费，不管是从绝对数字还是从与人均收入水平
>来比较的相对数字，与西方国家，比如美国来比，其实并不算高。
>办学校是需要钱的，要办高水准的学校，尤其需要足够的金钱。
>如果一所学校无法获得充足的经费来源，它是办不好的。

教育免费是社会发展的去世，也是社会文明的标志。美国的经济发达是
事实，但其社会文明程度并不是最好的。要比较应当与西欧、北欧、
加拿大、甚至与日本与南韩比。尤其是北欧国家其社会福利比所谓
的“共产主义”还要先进。中国的国体是社会主义，大学属於全民，
也必须服务于全民。

中国缺的不是税收(金钱)，是教育投资意识。我父亲在医科大学毕业后，
直接分到边疆，在极其艰苦的环境下为国家兢兢业业奉献了一辈子，可
他在大多时候每月只有 RMB59/月。举这个例子的目的是想说明，中国的
隐形税收是高的惊人的。一个医生的收入只有RMB59，其余的全部奉献给了
国家。毛泽东时代，父亲的所缴隐形税收用来造两弹一星，我们毫无怨言。可现在，
怨气大了。想想看，一年公款吃喝是多少千亿! 劳民伤财的三峡、磁悬浮
上马的怎么那么轻率？那可都是我们的税收与血汗呀。教育经费每年只要增加
区区100个亿，就能有天翻地覆的变化，但为什么就不增加？这个陈至立，
在任期间把教育搞得乱的一塌糊涂。先是搞研究生教育腐败，博士、硕士
大放水；接著搞教育产业化，弄得现在为子女上不起学而自杀的最多；接著
又把9年制义务教育搞得名存实亡，中小学疯狂收费。举个例子，我的小侄女
在分数全够的情况下，还要给附中交10000元。如果分数差一点儿，一分又是
将近10000元。什么世道!

欣闻中纪委掀教育乱受费的整顿风暴，好。该把教育界的歪风杀一儆百一下了。
教育是立国之本，乱不得。