法學、法碩與國內法學界的一些情況
法學碩士與法律碩士是不同的，法律碩士是用來搞實務的，設立了沒幾年， 和高考一樣是全國統一考試，法學本科不能考，因為這個專業的出發點就是培養 有多專業背景能做實務的複合法律人才。法學碩士是用來做研究的，所有本科都 可以考，除英語政治外各校單獨命題。法學碩士通常一入校就有導師，但法律碩 士不一定，有些學校也是開學後不久就分，有些學校只是在寫畢業論文時分配， 北大如何我不清楚。
由於各種原因，導師們更關心法學碩士。不過導師與學生之間親疏不能一概 而論，一切都因人而異。若這個老師比較冷，或自已事務過多，那麼就算法學碩 士也很難見到他。但若這個老師比較關心學生，那麼法律碩士也能很親近。要注 意的是朱是什麼樣的人，若他是以一種慈祥師長的面目出現在大家面前，那麼他 就無法對一名他指導的法律碩士冷淡，特別當這名學生是女生又想考他的博士時。 而一名想考他博士的法律碩士，不可能不想方設法和他接近，比如上課聽他的課， 下課問問題，平時打個電話，偶爾請吃吃飯，必要時登門拜訪送點禮品。當然我 無法證明在此事件中的當事人不是個例外，但就我親眼所見皆是如此。這種接近 是否在考博中實際發生作用暫且不同，但身處圈內，熟知當今風氣的朱卻不提這 種關係，說什麼只是認識而非熟人是明顯不妥的，心中若是坦蕩蕩，又何必諱言？
有一篇文中提到“女生獻身，男生獻金”。就我所見，這話或是過了，但卻 是有根由的，若把法學界的情況暴暴光，反對的恐怕不會剩幾個。因為當今法學 界的一批大腕多是恢復高考後幾年培養出來的，那樣一個時代所能給予他們的婚 姻很少能讓他們滿意，當事業有些成就時，那些沒品位的老婆就成了他們的心病。 而另一邊又是對他們頭上的光環和表現出來的修養與品位着迷的女學生，這時能 不越軌的就少而又少了。幸運的離了婚，奔向了新生活，大多數不幸的就從自已 的女學生身上得到安慰。我在這說這些只是一個陳述，並不指望進行道德評判， 因為這樣的事中非強迫的並非少數，而這些老師也可能是某一時代的受害者。可 當這樣的事成為一種風氣時，當很多名家摟着個女學生時，“女生獻身”這句話 也就無法簡單地否定了。飲食男女，以法律為職業的名人也不過如此，若各位有 幸參加大腕夫人們的聚會，就會發現她們對那些女學生痛恨的言論，及其中所反 映的問題。
至於男生獻金這種說法就比較好講了，在考博時，重要的是拉近與導師的關 系。手段是很多種的，獻金只是其中的一種。此處獻金是指明着送錢，吃飯、送 些禮物什麼的不算，因為後面一種太普遍，不值一提。我不知博士的價碼，接觸 到的幾個人也都是本校的考上的，用不着送錢就能拉進關係，特別是當其讀碩時 的導師出為其活動時。但我確知我所在的學校在招生本科與碩士時的“收金活 動”，在本校一位法學大腕(行政負責人）的辦公桌上，我兩次見到過其他法學 大腕寫來的條子，說是某生某某號成績多少需要關照出價幾多之類，有一張是明 標5萬的，另一張被用黑筆圈了個15萬，不知是什麼意思，因為要的是本科文憑， 要價15萬未免高了些。至於碩士，一名特招生親口和我說，當初他找一位本校法 學大腕時，對方直接要價25萬。我在此處無法實證，也不想做什麼結論，只是我 看到的情況就是如此。
以上所說我無法給出更具體的證明，我沒親眼見到親身經歷的就算了，就算 是我確知的，也不敢說，畢竟我還要畢業。信或不信，隨大家吧。
