要不要將炮轟中醫的戰火引向民間？

　　作者：重炮猛轟中醫藥
　　博客地址http://blog.sina.com.cn/zpmhzyy

　　民間基層是中醫污垢的根據地、發源地和沉積地，要不要把這場戰爭引入民
間，引向基層？

　　炮轟中醫，揭批中醫，普及科學，正確認知這恐怕是目前網上中醫之戰發起
人的初衷，這場論戰我以前是略有所聞的，不過只是有所聞，並沒有參與甚至也
沒有旁觀，最近才逐漸成為一名觀眾的，參與還基本談不上。

　　我對中醫的認知也是逐步發展的，最初對中醫的認識是“省錢、有效、有潛
力、無副作用、更科學(比如經絡什麼的當代科學還得200年才能認知到那個水
平)”當時的認識簡單概括是中醫大於西醫。

　　對中醫認知的轉換是一個緩慢漸變的過程，在上世紀90年代末期，我由於患
過敏性鼻炎吃抗過中西藥治療，由於是反覆發作過數次，所以我“中藥”、西藥
都吃過，我“中藥”主要吃鼻炎康霍膽丸，西藥主要吃撲爾敏、息思敏，經過幾
次治療我基本不再發作過敏性鼻炎了。雖然吃中藥也管用，吃西藥也管用，但是
我發現了每片鼻炎康的成分里含有2mg撲爾敏，一天吃12片，也就是1天24mg，而
撲爾敏的用量是1天20mg。同樣我又觀察了維C銀翹片的成分也含有西藥對乙酰氨
基酚(撲熱息痛)70mg，3片正好210mg，正好相當於對乙酰氨基酚(撲熱息痛)單片
含量200mg，我是一個信息不靈通的人，在那個沒有互聯網的時代只比對了幾種
中藥，發現往往含有西藥成分，還聽說有些中藥雖然不寫明但是暗含西藥成分，
所謂的中藥實質還是西藥，雖然幾種藥加我一個人的體驗沒有說服力，不過那時
的認識基本變成了西醫/藥大於中醫/藥。

　　2001年我姑父問我中醫和西醫的區別是什麼我沒有進行回答。

　　2002年5月1日我和一位高中同學出去玩，在談論中同學的一番話使我受益非
淺，他一針見血的指出西醫和現代科學技術一樣是實證科學，比如我說人有206
塊骨頭是我在研究（解剖）過大量人體之後發現的這一規律，你如果不相信可以
重複我的研究，最後仍然得到同樣結論，比如我說結核病是由結核桿菌引起，同
樣是做了大量實證工作，確證2者的關係才說的，再比方說我說青黴素能殺菌，
是我確確實實觀察到了它阻止了細胞壁的合成，導致細胞死亡。而中醫就不是這
樣的。這一番話是我對中醫里程碑式的認識，從此我對中醫的認識再不是大於還
是小於西醫，而是2者不具備可比性，就象拿人和猴子相比，雖然外形有點類似，
但根本不是同一事物。一個是科學，一個不是科學。

　　2004年在重慶司馬南訪談重慶老中醫的節目中聽司馬南談到了對中醫的觀點
和我那位同學的觀點如出一轍，知道這個觀點不是我個人的孤立觀點，是有代表
性的一種觀點。

　　2006 年8月的一天，我向我姑父（一個中醫的支持者，有點象1/2萬峰和1/2
姚有為的結合體）回答了我關於那個中醫和西醫問題的答案，結果可想而知，我
被我姑父指着鼻子痛罵了一頓。這次談話內容比較多的，我們談了些什麼，以及
我是怎樣挨罵的有功夫我可以寫寫，這裡就不多說了。我也大約知道了這個辯論
的難度不是簡單的科學和不科學就能解決的。

　　這次失敗讓我在互聯網上略加重視關於中醫這方面的資料，大約從去年年底
到今年年初開始我逐漸知道了方舟子這個人，並且懷着類似看電影看熱鬧的思想
看了方舟子的幾場辯論，感到受益非淺，由此開始看方舟子的文章，逐漸了解到
張功耀、何祚庥等人的觀點，鞏固了我對中醫的認識，也加強了我對科學的理解
和認知的能力。如果說中醫不是科學的觀點是個人對中醫思想的驅逐的話，那麼
張功耀老師的廢除中醫則是主動向發起的中醫的進攻。如果說前者是每個人的轉
變，好比一個個根據地的建立，而後者就是星火燎原的開始，是把各個根據地連
成一片的努力。

　　目前這場戰鬥已經開始，中醫的戰敗其實只是早晚的事，不過我發現目前這
場戰鬥似乎更多的局限在互聯網上，對於廣大基層觸動並不大，要知道民間基層
是中醫污垢的根據地、發源地和沉積地，在我身邊的人似乎都不知道方舟子、張
功耀，還有這場關於中醫的戰爭，要不要把這場戰爭引入民間，引向基層是我來
向大家討教的原因。

　　我本來是想談要不要將戰火引向民間的問題，不想說了許多自己中醫認知的
跑題話，這篇文章是肯定不及格了，反正互聯網上的文章是沒有語文老師打作文
分的，這樣倒省了再寫一篇文章了，就這樣發表了。