從皇帝到肱股重臣都脫不了漢奸嫌疑

眼下衡量是不是“漢奸”最重要的標準肯怕是對於台灣的態度。中共軍中部分軍頭對於中共核心領導層長期拖延武統台灣的做法其早就胸懷不滿。前國防部長梁光烈退下之前留下一句名言，台灣問題動手越早對中國越是有利。

當幾個鬱悶憤懣的軍頭私下湊在一起，就會暗地裡開罵中共最高決策者“簡直就是漢奸”—只要稍微有點想象力的都不會否認在台灣問題上軍隊高層確實有人強烈不滿。

鄧小平就台灣問題曾明確表明他的態度：拿下台灣是一回事，能否順利治理又是另外一回事。鄧的曖昧對後繼者江胡習等人的猶豫不決自然是構成了重大影響。

隨着特等五毛“占豪”的銷聲匿跡，咒罵漢奸的腔調平息了一段時間後，最近又出現回頭之勢。大陸紅色網站看着習大大在G20與川老頭會晤中的退讓妥協，忍不住用“草包統治者”暗諷習的所作所為，同時還列出了一串“漢奸”名單，有國家副主席李源潮和好幾位金融領域部委級別的高官。

海外自然也有人遙相呼應，比如萬維上的“小龍魚”討論了漢人為何成“奸”。同時也有網友在題為”義和團速成法”的博文中回應，只要中國人開始獨立思考與黨的聲音不太一致，你就成了“漢奸。”

維護道統的清朝統治者和當時大部分草民有充分的理由把孫大炮咒罵為“漢奸---孫矮子先是與日本黑龍會勾勾搭搭然後是巴結西方列強最後是公開投靠了紅色俄國。

意識形態在極左分子和低劣五毛眼中也是判斷“漢奸”的重要標準，誰高喊民主憲政自由人權誰就脫不了漢奸的嫌疑。按照這個標準，搞三民主義的孫大炮可以坐上漢奸首席，劉曉波也可前排就坐。光緒皇帝支持”戊戌變法“願意違背祖訓搞君主立憲自然也可歸於漢奸之列。

井岡山時期的中共以中華蘇維埃洋名標榜自己的國中之國。延安時的共產黨自知弱小，對於民主憲政多多少少也有些實在的興趣。毛澤東在中印之戰大獲全勝之後還讓出幾萬平方公里的國土，之後又送給越南夜鶯島難道不是典型的漢奸行為？

近五十年前，中美為恢復正常關係舉行最初的秘密會談之後，中共內部還發生了一起極為嚴重的政治事件。周恩來的個別措詞未能彰顯中共的偉大，毛龍顏震怒 （實際原因是周是超越了毛授予他的權限）發動一幫人展開了對周的投降主義嚴厲和持續的批判，不久作為肱股重臣的周在鬱悶憤懣之中相撒手人寰。

把目光再投回到晚清。清王朝肱股重臣左宗堂率領湘軍收復近六分之一的疆土，使之成為近一百多年來中國的頭號民族英雄。不過如果細看，左大人同樣也逃脫不了“漢奸”嫌疑。設想太平天國奪得江山，左大人與洋槍隊勾結與洋人聯手屠殺鎮壓農民革命，頭號民族英雄也就很可能成了頭號漢奸。

老毛的法定繼承人林彪中共的第一戰神叛國投敵率死溫都爾汗，自然也就是漢奸。老毛在文革之中放鄧小平一馬是看在鄧與蘇修老大哥沒有什麼牽扯，而劉少奇在毛的眼中就是老大哥安放在他身邊隨時取而代之的一顆重要棋子炸彈。劉的罪名“叛徒內奸工賊”其中內奸也就是漢奸，劉的另一個罪名就是睡在毛身邊的“中國的赫魯曉夫”。

從光緒開始中國最高統治者無一人可以免除“漢奸”的嫌疑。從左宗堂開始歷朝歷代不少肱股重臣眾都需要背負“漢奸”的罵名。咒罵“漢奸”的浪潮之中有老又少，老的是別有用心靈頑不化，小的是受人蠱惑尚未學會獨立思考。